Дело № 2а-967/2020

11RS0004-01-2020-001062-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 мая 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при помощнике судьи Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с **** административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **** 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок три года, с установлением следующих ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст. ст. 142, 272 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи, в отсутствии административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 возражал против установления административного надзора, призвал суд оказать ему помощь, отменить приговор **** привлечь к ответственности должностных лиц колонии, незаконно содержащих его в штрафном изоляторе и в ненадлежащих условиях, указал, что не может из-за состояния здоровья находится под стражей, в т.ч. в связи с высокой температурой и отсутствием медикаментов.

Суд, обсудив позицию административного истца, выслушав доводы административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения освобожденными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении данных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, а в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания осужденный ФИО2 95 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на настоящий момент 94 из взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а постановлением Врио начальника ФКУ ИК-49 от 21 ноября 2019 года осужденный был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком (с учетом количества допущенных осужденных нарушений правил внутреннего распорядка, его отрицательной характеристики и характера ранее совершенных преступлений) на три года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации один раз в месяц.

С учетом данных об осуществлении преступной деятельности и в ночное время суд находит также необходимым возложить на ФИО2 обязанность находится по месту жительства в ночное время, если отсутствие по месту жительства не сопряжено с осуществлением трудовых обязанностей. 

Оснований для установления иных предлагаемых административным истцом ограничений суд не усматривает. В компетенцию Печорского городского суда (при разрешении настоящего дела) не входит разрешение доводов осужденного о его незаконном осуждении, необоснованном содержании в штрафном изоляторе и неправомерных действиях должностных лиц колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить в части. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- нахождения по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 часов до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью, в т.ч. выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора либо договора гражданско-правового характера).

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин