Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>62, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,

решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС№1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения, постановления инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена>, решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС№1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена>, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> оставлено без изменения, требуя их отменить, указав, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшие место, не соответствовали обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в оспариваемых постановлении и решении.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Судья, изучив доводы жалобы, представленные к жалобе материалы, выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленный на обозрение административный материал по делу, просмотрев видеозапись с месту происшествия, имеющуюся в материалах административного дела, а так же представленную заявителем, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч. 3 ст. 12.14 установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

ФИО1 

<

дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> часов, на 

<

адрес>, управляя автотранспортным средством марки «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***> при перестроении не уступил дорогу автотранспортному средству «Луидор 225 000» регистрационный знак 

<

***> движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил Дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно данными, содержащимися в протоколе серии 

<

№> об административном правонарушении, схеме происшествия от 

<

дата обезличена>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными, содержащимися в материале проверки ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по жалобе ФИО1, заключении по результатам жалобы, другими материалами административного дела и, вопреки доводам заявителя, не опровергается видеозаписью с камеры наблюдения, имеющейся в деле, а так же представленной ФИО1 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, вывод инспектора о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались инспектором и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств правонарушения не усматривается. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, вывод, изложенный в оспариваемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении оспариваемого постановления, решения, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Данная оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, решение временно исполняющего обязанности командира ОБДПС№1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения, постановления инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 

<

дата обезличена> без изменения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В.Широкова