Дело № 12-26 /20

24RS0046-01-2019-006753-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе в на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» к от ДД.ММ.ГГГГ в признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением в обратился в суд, мотивируя отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание в не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. 

Должностное лицо ГИБДД - старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС к в отношении в составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ согласно которому последний в 16.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть или вступившим на проезжую часть, тем самым вынудил их изменить направление движения или скорость, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Между тем, изучив материалы дела, судья не может согласиться с выводом должностного лица о доказанности вины в в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства исследуемого события были зафиксированы на видеозапись, однако представленная видеозапись не содержит доказательств совершения вменяемого правонарушения водителем в, поскольку при ее просмотре идентифицировать транспортное средство и пешеходов, которым создана помеха для движения при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода не возможно ввиду ее плохого качества. Сам водитель отрицает факт нарушения ПДД, ссылаясь на то, что пешеходу препятствий не создавал.

Доказательств, опровергающих этот довод, в деле нет, пешеход не опрашивался.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины в в совершении вмененного ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении в подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении в отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.