66RS0005-01-2024-006031-07 

гражданское дело № 2-2186/2025 (2-5242/2024) 

решение

 в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2005 № 44388166 в сумме 65020,61 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства ответчику предоставлены. У ответчика сложилась задолженность: 50000 руб. – основной долг, 14258,07 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 2778 руб. – плата за снятие наличных / перевод денежных средств, 15784 руб. – проценты за пользование кредитом, 4200 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Ответчиком внесены денежные средства в сумме 22000 руб. Задолженность составила 65020,61 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (Клиент) заключен договор о предоставлении потребительского кредита от 21.09.2005 № 38244926. В рамках заявления по договору № 38244926 заемщик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

Лимит кредитования составил 50000 руб., процентная ставка 29% (исходя из заявления) и 22% / 36% (исходя из Тарифов). Срок кредита – 181 день, комиссия за РКО 208,99 руб. ежемесячно (за исключением последнего месяца). Минимальный платеж – 4%. Плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 400 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. Плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.).

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте: ответчиком сняты денежные средства в сумме 50000 руб.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Как указывает истец, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. 

24.05.2007 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65020,61 руб. не позднее 24.06.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 

На основании судебного приказа от 02.03.2023 по делу № 2-982/2023 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 08.11.2023 судебный приказ отменен. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таком положении суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.09.2005 № 38244926 в сумме 65020,61 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (статья 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.09.2005 № 38244926 в сумме 65020,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова