2-116/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилим помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилим помещением. 

В исковом заявлении указано, что ФИО2, ФИО9, ФИО7 являются собственниками каждый по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, которые с 2019 г. в квартире не проживают, не имеют в ней личных вещей, не несут бремя содержания имущества.

Истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением нет.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО9, ФИО7 являются собственниками каждый по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-8).

Согласно справке МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, корреспонденцию по адресу регистрации ответчики не получают, в принадлежащей истцу квартире не проживают, их вещей в квартире истца не имеется.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что регистрация носит формальный характер, однако наличие регистрации ответчиков в жилом помещении создает истцу препятствия в распоряжении квартирой и увеличению расходов на оплату ТБО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, гл. 22 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилим помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Крым Украина, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.