Дело № 12-263/18

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора по ИАЗ капитана полиции ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ капитана полиции ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> при разрешённой скорости не более 

<

данные изъяты> на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г.Орла. В обоснование жалобы указано, что, действительно, он является собственником данной автомашины, однако, в момент фиксации административного правонарушения данным транспортным средством управляла его супруга ФИО10.

Заявитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по службе.

В судебное заседание явилась представитель УМВД России по Орловской области ФИО3, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Заслушав представителя УМВД России по Орловской области, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.4 ч.1 ст.28.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в том числе фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматического режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки. 

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании была допрошен свидетель ФИО10 которая пояснила, что является гражданской супругой ФИО1, у них в семье одна машина, одна допущена к управлению ею, вписана в страховой полис; ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> именно она управляла данной автомашиной и допустила превышение разрешённой скорости движения.

Также в материалы дела представлен копия водительского удостоверения ФИО10 выдано ДД.ММ.ГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГ; копия страхового полиса, действующего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в который в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписана ФИО10.

Проанализировав все представленные доказательства, суд признаёт доказанным, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> автомашиной марки 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, фактически управляла ФИО10 и именно она допустила превышение разрешенной скорости движения, что явилось основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установив изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст.инспектора по ИАЗ капитана полиции ФИО2 №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП, РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1, 

<

данные изъяты>, состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.А. Михеева