Уголовное дело № 1-619/2020

74RS0030-01-2020-004429-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района Паникаревой Л.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Коновалова К.Г., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей (Никита, Дата года рождения; Данил, Дата года рождения), военнообязанного, работающего старшим резчиком холодного металла в ЛПЦ-4 ПАО «ММК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-Дата приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто Дата , срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает Дата ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата , вступившего в законную силу Дата , за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Дата в 03 часа 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 согласно протоколу 

<

адрес> от Дата , был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №.

В 04 часа 36 минут, Дата установлено, что ФИО2 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от Дата , находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23), наличие на иждивении двоих малолетних детей - Никиты, Дата года рождения и Данила, Дата года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом первой группы, требующей постоянного ухода, молодой возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит, наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется (л.д. 67-68), подсудимый на учетах в . не состоит (л.д. 55, 57, 59).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности, суд считает правильным назначить ФИО1, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая возможным применение ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

ФИО1 имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от Дата , которое на основании ч.5 ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70УК РФ, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата и окончательно назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: .

.

. 

. 

. 

. 

Уголовное дело № 1-619/2020

74RS0030-01-2020-004429-23