УИД 39RS0012-01-2023-000885-98

Дело № 2-102/2024 (№ 2-690/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С., 

при секретаре Груздовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с названными выше исковыми требованиями к ФИО1, указав на то, что 13 декабря 2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 586 200 руб.. Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от 25 января 2016 г. изменилось фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25 января 2016 г. сер. № №). 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции изменено фирменное наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 7 сентября 2023 г. размер задолженности за период с 13 апреля 2023 г. по 7 сентября 2023 г. составила 508 758,92 руб., из которых: задолженность по процентам – 20 953,25 руб., задолженность по основному долгу – 485 939,25 руб., задолженность по неустойке – 1 866,42 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2021 г. № в сумме 508 758,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 287,59 руб. 

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» по доверенности не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений против удовлетворения иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к пунктам 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13 декабря 2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 586 200 руб., срок возврата кредита – 13 декабря 2026 г., с уплатой процентов в размере 16,457 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» процентная ставка – 13,40% при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка; процентная ставка – 15,90% при отсутствии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13 января 2022 г. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Так, 13 декабря 2021 г. ФИО1 на основании кредитного договора №, были перечислены денежные средства в сумме 586 200 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской АО «Почта Банка» за период с 13 декабря 2021 г. по 6 июня 2023 г. 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2021 г. по состоянию на 7 сентября 2023 г. задолженность составила 508 758,92 руб., из которых: задолженность по процентам – 20 953,25 руб., задолженность по основному долгу – 485 939,25 руб., задолженность по неустойке – 1 866,42 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При этом как следует из истории погашения по договору и не оспаривалось сторонами, ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 165 129,72 руб., а именно: 13 декабря 2021 г. – 4 900 руб.; 13 января 2022 г. – 12 291 руб.; 13 февраля 2022 г. – 12 291 руб.; 13 марта 2022 г. – 12 291 руб.; 13 апреля 2021 г. – 12 291 руб.; 13 мая 2022 г. – 12 291 руб.; 13 июля 2022 г. – 12 291 руб.; 13 августа 2022 г. – 12 291 руб.; 13 сентября 2022 г. – 12 291 руб.; 13 октября 2022 г. – 12 291 руб.; 13 ноября 2022 г. – 12 291 руб.; 13 декабря 2022 г. – 12 291 руб.; 13 января 2023 г. – 12 291 руб.; 13 февраля 2023 г. – 12 291 руб.; 13 апреля 2023 г. – 0,72 руб.; 20 апреля 2023 г. – 90 руб.; 9 июня 2023 г. – 356 руб. 

Указанные платежи учтены в счет общей задолженности. 

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 287,59 руб., что следует из платежного поручения № 83825 от 8 сентября 2023 г. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения 390-006, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2021 года, образовавшуюся за период с 13 апреля 2023 г. по 7 сентября 2023 г. в размере 508 758,92 руб., из которых задолженность по процентам – 20 953,25 руб., задолженность по основному долгу – 485 939,25 руб., задолженность по неустойке – 1 866,42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 287,59 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2024 г.