Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-1464/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г., 

при секретаре: Саакян А.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ростпромпоставка» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Ростпромпоставка» с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании изложенного указал, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростпромпоставка» (далее Ответчик / ООО «Ростпромпоставка») и гражданином Украины ФИО1 (далее Истец) был заключен договор беспроцентного займа № (далее Договор №) по условиям которого Истец (Займодавец) на условиях, определенных договором № передает в виде беспроцентного займа денежные средства в сумме 40 428 (сорок тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, а Ответчик (Заемщик) обязуется возвратить Истцу (Займодавцу) сумму займа в срок и на условиях определенных в настоящем договоре, (пункт 1.1. договора №).

Согласно основным условиям договора №:

пункт 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 

<

дата>;

пункт 1.4. истец (Займодавец) передает сумму займа путем внесения наличных денежных средств в валюте рубль РФ в кассу ООО «Ростпромпоставка» по приходному кассовому ордеру (далее ПКО);

пункт 1.4. возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами в валюте РФ из кассы предприятия Ответчика;

пункт 3.1. ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа не позднее даты указанной в пункте 2.1. договора, т.е. не позднее 

<

дата>;

пункт 4.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

<

дата> Ответчик и Истец заключили еще один договор беспроцентного займа № (далее Договор №) согласно условиям которого Истец (Займодавец) на условиях, определенных договором № передает в виде беспроцентного займа денежные средства в сумме 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик (Заемщик) обязуется возвратить Истцу (Займодавцу) сумму займа в срок и на условиях, определенных в настоящем договоре, (пункт 1.1. договора №).

Согласно основным условиям договора №:

пункт 1.2. истец (Займодавец) передает сумму займа единовременно или частями, размер частей и график внесения денежных средств условиями договора не оговариваются, за исключением условия определяющего срок внесения первой части суммы займа, данный срок составляет 10 (десять) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

пункт 1.4. истец (Займодавец) передает сумму займа путем внесения (перечисления) денежных средств в валюте рубль РФ на расчетный счет ООО «Ростпромпоставка»;

пункт 1.5. Возврат суммы займа должен осуществляться путем выдачи суммы займа Истцу (Займодавцу) в наличной денежной форме в кассе ООО «Ростпромпоставка» в валюте рубль РФ;

пункт 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 

<

дата>;

пункт 3.1. Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа не позднее даты указанной в пункте 2.1. договора, т.е. не позднее 

<

дата>;

пункт 3.4. Займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, письменно предупредив об этом Заемщика за 15 рабочих дней. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином Государственном реестре юридических лиц адресом местонахождения ООО «Ростпромпоставка» является 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (далее Руководитель ЮЛ) является Директор Общества ФИО2 

Истец, свои обязательства выполнил полностью, надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий, направленных Ответчиком Истцу и содержащих сведения о нарушении или (либо) ненадлежащем выполнении последним условий договора. Согласно условий договора № после его подписания Истец внес сумму займа в размере 40 428 рублей наличными денежными средствами в рублях РФ в кассу ООО «Ростпромпоставка» что подтверждается выданной ему квитанция к ПКО № от 

<

дата> на сумму 40 428 рублей, настоящая квитанция подписана личной рукописной подписью ФИО3 , а также имеет «мокрый» оттиск фирменной печати ООО «Ростпромпоставка». 

Согласно условий договора № Истец внес первую часть суммы займа путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет Заемщика в размере 200 000 рублей, не нарушив 10 дневного срока, определенного условиями договора №, что подтверждается Квитанцией и ордером №/FKIK от 

<

дата> выданным Южным филиалом. ПАО «РОСБАНК» БИК № Так как договор № не определяет конкретные условия, касающиеся размера сумм первой и последующих частей от общей суммы займа определенной данным договором, а также не определяет конкретные сроки внесения последующих частей сумм займа, из чего следует что Истец, не нарушая условий договора № может внести оставшуюся часть суммы займа в течении всего срока действия договора.

Основным обязательством Заемщика по договору № являлась необходимость вернуть всю сумму займа Займодавцу в срок не позднее 

<

дата>, учитывая, тот факт, что этот день приходится на нерабочий день (суббота), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, соответственно таким днем является понедельник 

<

дата>, но в этот срок Ответчик свои обязательства по возврату Истцу суммы займа в сроки, оговоренные договором № не выполнил.

По состоянию на 

<

дата> года Заемщик свою обязанность вернуть сумму займа по договору № так и не выполнил, устные переговоры между Сторонами результатов не принесли, в свою очередь у Займодавца на тот момент присутствовало обязательство предоставить оставшуюся часть займа равную 300 000 (триста тысяч) рублей Заемщику по договору №, но ситуация, вытекающая из грубых нарушений Заемщиком условий договора №, а именно не возвращение в оговоренный срок всей полученной суммы займа, на 

<

дата> Заемщик на 81 день просрочил сроки возврата суммы займа Займодавцу что является более чем половиной всего срока займа оговоренного условиями договора №. Исходя из чего Займодавец видя для себя наличие обстоятельств очевидно и явно свидетельствующих о том, что предоставленный заем по договору № так же не будет возвращен ему в срок, решил воспользоваться нормой ч. 3 ст. 807 ГК РФ и частично (в рамках внесения оставшейся суммы займа в размере 300 ООО (триста тысяч) по договору №) отказаться от исполнения договора №, а так же основываясь на ч.1 ст. 810 ГК РФ и пункта 3.4. договора № требовать от Заемщика досрочного возращения суммы предоставленной части займа.

В связи с чем, Истцом Ответчику 

<

дата> посредством почты РФ были направлены претензия от 

<

дата> о необходимости исполнения обязательств в части возврата Истцу суммы предоставленного суммы займа по договору № и Уведомление об отказе Истца от частичного исполнения договора №. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, причитающуюся ему как возврат заемных средств, переданных ответчику по договору беспроцентного займа № в размере 40 428 (сорок тысяч четыреста двадцать восемь) рублей; 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № в размере 3 007 (три тысячи семь) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, причитающуюся ему как возврат заемных средств, переданных Ответчику по договору беспроцентного займа № в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № в размере 10 018 (десять тысяч восемнадцать) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска в размере 300 ублей. 

Истец ФИО1 в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ростпромпоставка» не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу. Однако, судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки представителя ответчика.

В соответствии со п. 3,4 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положительного мнения истцовой стороны, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростпромпоставка» (далее Ответчик / ООО «Ростпромпоставка») и гражданином Украины ФИО1 (далее Истец) был заключен договор беспроцентного займа № (далее Договор №) по условиям которого Истец (Займодавец) на условиях, определенных договором № передает в виде беспроцентного займа денежные средства в сумме 40 428 (сорок тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, а Ответчик (Заемщик) обязуется возвратить Истцу (Займодавцу) сумму займа в срок и на условиях определенных в настоящем договоре, (пункт 1.1. договора №).

Согласно основным условиям договора №:

пункт 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 

<

дата>;

пункт 1.4. истец (Займодавец) передает сумму займа путем внесения наличных денежных средств в валюте рубль РФ в кассу ООО «Ростпромпоставка» по приходному кассовому ордеру (далее ПКО);

пункт 1.4. возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами в валюте РФ из кассы предприятия Ответчика;

пункт 3.1. ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа не позднее даты указанной в пункте 2.1. договора, т.е. не позднее 

<

дата>;

пункт 4.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

<

дата> Ответчик и Истец заключили еще один договор беспроцентного займа № (далее Договор №) согласно условиям которого Истец (Займодавец) на условиях, определенных договором № передает в виде беспроцентного займа денежные средства в сумме 500 ООО (Пятьсот тысяч) рублей, а Ответчик (Заемщик) обязуется возвратить Истцу (Займодавцу) сумму займа в срок и на условиях, определенных в настоящем договоре, (пункт 1.1. договора №).

Согласно основным условиям договора №:

пункт 1.2. истец (Займодавец) передает сумму займа единовременно или частями, размер частей и график внесения денежных средств условиями договора не оговариваются, за исключением условия определяющего срок внесения первой части суммы займа, данный срок составляет 10 (десять) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

пункт 1.4. истец (Займодавец) передает сумму займа путем внесения (перечисления) денежных средств в валюте рубль РФ на расчетный счет ООО «Ростпромпоставка»;

пункт 1.5. Возврат суммы займа должен осуществляться путем выдачи суммы займа Истцу (Займодавцу) в наличной денежной форме в кассе ООО «Ростпромпоставка» в валюте рубль РФ;

пункт 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 

<

дата>;

пункт 3.1. Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа не позднее даты указанной в пункте 2.1. договора, т.е. не позднее 

<

дата>;

пункт 3.4. Займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, письменно предупредив об этом Заемщика за 15 рабочих дней. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином Государственном реестре юридических лиц адресом местонахождения ООО «Ростпромпоставка» является 

<

адрес> 

<

адрес>, помещение 13, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (далее Руководитель ЮЛ) является Директор Общества ФИО2 

Истец, свои обязательства выполнил полностью, надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий, направленных Ответчиком Истцу и содержащих сведения о нарушении или (либо) ненадлежащем выполнении последним условий договора. Согласно условий договора № после его подписания Истец внес сумму займа в размере 40 428 рублей наличными денежными средствами в рублях РФ в кассу ООО «Ростпромпоставка» что подтверждается выданной ему квитанция к ПКО № от 

<

дата> на сумму 40 428 рублей, настоящая квитанция подписана личной рукописной подписью ФИО3 , а также имеется оттиск фирменной печати ООО «Ростпромпоставка». 

Согласно условий договора № Истец внес первую часть суммы займа путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет Заемщика в размере 200 000 рублей, не нарушив 10 дневного срока, определенного условиями договора №, что подтверждается Квитанцией и ордером № от 

<

дата> выданным Южным филиалом. ПАО «РОСБАНК» БИК № Так как договор № не определяет конкретные условия, касающиеся размера сумм первой и последующих частей от общей суммы займа определенной данным договором, а также не определяет конкретные сроки внесения последующих частей сумм займа, из чего следует что Истец, не нарушая условий договора № может внести оставшуюся часть суммы займа в течении всего срока действия договора.

Основным обязательством Заемщика по договору № являлась необходимость вернуть всю сумму займа Займодавцу в срок не позднее 

<

дата>, учитывая, тот факт, что этот день приходится на нерабочий день (суббота), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, соответственно таким днем является понедельник 

<

дата>, но в этот срок Ответчик свои обязательства по возврату Истцу суммы займа в сроки, оговоренные договором № не выполнил.

По состоянию на 

<

дата> года Заемщик свою обязанность вернуть сумму займа по договору № так и не выполнил, устные переговоры между Сторонами результатов не принесли, в свою очередь у Займодавца на тот момент присутствовало обязательство предоставить оставшуюся часть займа равную 300 000 (триста тысяч) рублей Заемщику по договору №, но ситуация, вытекающая из грубых нарушений Заемщиком условий договора №, а именно не возвращение в оговоренный срок всей полученной суммы займа, на 

<

дата> Заемщик на 81 день просрочил сроки возврата суммы займа Займодавцу что является более чем половиной всего срока займа оговоренного условиями договора №. Исходя из чего Займодавец видя для себя наличие обстоятельств очевидно и явно свидетельствующих о том, что предоставленный заем по договору № так же не будет возвращен ему в срок, решил воспользоваться нормой ч. 3 ст. 807 ГК РФ и частично (в рамках внесения оставшейся суммы займа в размере 300 ООО (триста тысяч) по договору №) отказаться от исполнения договора №, а так же основываясь на ч.1 ст. 810 ГК РФ и пункта 3.4. договора № требовать от Заемщика досрочного возращения суммы предоставленной части займа.

В связи с чем, Истцом Ответчику 

<

дата> посредством почты РФ были направлены претензия от 

<

дата> о необходимости исполнения обязательств в части возврата Истцу суммы предоставленного суммы займа по договору № и Уведомление об отказе Истца от частичного исполнения договора №. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займов не возвратил.

Суд приходит к выводу, что обязательства по договорам истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику указанные денежные средства своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1-4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, определенный договором (до 

<

дата>) на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов должен определяться средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц Банка указанного в п. 1.4., договора №, но данный пункт не несет упоминания либо указания на конкретную кредитную организацию, следовательно у Истца отсутствует возможность достоверно установить о каком именно банке идет речь и соответственно правильно рассчитать размер взыскиваемых с Ответчика процентов. 

Исходя из вышеперечисленного, а также руководствуясь 4.1 ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 007 руб.

Согласно условий договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, определенней договором (до 

<

дата>) на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов должен определяться средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц Банка указанного в п. 1.4., договора № на день возврата займа, данный пункт договора несет упоминание ПАО РОСБАНК. На данный момент Ответчик не выплатил, сумму займа, истцу. Проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору составляют 10 018 руб.

Суд соглашается с представленными расчетам, считает их математически верными. Возражений относительно расчета от ответчика не последовало. 

По нормам ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 84 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб. 

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходил из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ростпромпоставка» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ростпромпоставка» в пользу ФИО1 сумму, причитающуюся ему как возврат заемных средств, переданных ответчику по договору беспроцентного займа № от 

<

дата> в размере 40 428 (сорок тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ООО «Ростпромпоставка» в пользу ФИО1 сумму, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 007 (три тысячи семь) рублей.

Взыскать с ООО «Ростпромпоставка» в пользу ФИО1 сумму, причитающуюся ему как возврат заемных средств, переданных Ответчику по договору беспроцентного займа № от 

<

дата> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ростпромпоставка» в пользу ФИО1 сумму, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 018 (десять тысяч восемнадцать) рублей;

Взыскать с ООО «Ростпромпоставка» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с подачей настоящего иска в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: