Дело № 2-365

УИДRS0022-01-2021-000402-06

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 16 июня 2021 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР), обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательный учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, являлся студентом 

<

данные изъяты> приказ № 2580-ск от 20.08.2018 г.), приказом № 569-ск с 22.02.2019 г. ФИО1 отчислен. Таким образом образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2019 г. по 31.08.2020 г. в сумме 231882,13 рублей. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии № 2437 от 10.12.2020 г. был определен размер ущерба – 231882,13 рублей. Сославшись на п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав, что ФИО1 направлялось уведомление № 24 от 18.01.2021 с предложением добровольно оплатить задолженность, однако денежные средства до настоящего времени не поступили, также сославшись на положения ст.ст. 1064,1102 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, приведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 231882,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 10.02.2021 г. в размере 12689,11 рублей и начислять проценты с 11.02.2021 г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция и извещения, направленные через организацию почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства: 

<

данные изъяты> возвращена с отметкой за истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция не вручена ФИО1 по причинам, зависящим исключительно от него самого, то при таких данных ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, 16.10.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления от 11.10.2018 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с его обучением по очной форме в университетском политехническом колледже 

<

данные изъяты> ( л.д.4,5-7,8).

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась ФИО1 в период с 16.10.2018 г. по 31.08.2020 г. ( л.д.15).

Приказом от 22.09.2019 г. № 569-ск ФИО1 с 22.02.2019 г. отчислен из ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» по собственному желанию ( л.д.13).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч.1 и п. 1 ч. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются : дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют члены семьи умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и до достижения возраста 23 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют совершеннолетние лица, обучающиеся в образовательных учреждениях, тогда как ФИО1 с 22.02.2019 года в образовательном учреждении не обучался, то ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, назначенной 16.10. 2018 года по его заявлению с 01.03.2019 г..

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( п.3 ст.1109 ГК РФ).

Судом установлено, что сведений о том, что он отчислен из образовательного учреждения и не обучается, ФИО1 пенсионному органу не предоставил, не сообщил о данных обстоятельствах. Названные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, фактом выплаты пенсии в период, когда ответчик не обучался ( л.д.15). 

Тогда как в силу положений п.4 ст.23 Федерального закона N 173-ФЗ, ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ, а также обязательства, данного в заявлении от 11.10.2018 года, ФИО1 обязан был сообщить пенсионному органу о том, что он отчислен из образовательного учреждения и не обучается ( л.д.5-7).

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Поскольку ФИО1 не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2019 г. по 31.08.2020 г., однако пенсию за указанный период получил, то полученные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением.

Размер суммы неосновательно полученной пенсии составляет 231882,13 рублей (л.д.15).

При таком положении требования о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что выплата пенсии произведена истцом по причине недобросовестного поведения ответчика, который не исполнил обязанность предоставить сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01. 2020 г. по 10.02.2021 г. в сумме 12689,11 рублей. Судом расчет, представленный истцом проверен, данный расчет соответствует правилам ст.395 ГК РФ, произведен исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в период пользования ФИО1 неосновательно полученными денежными средствами, арифметически верный. В связи с чем расчет принимается судом. 

Поскольку ФИО1 знал, что в связи с тем, что он отчислен из образовательного учреждения и не обучается, он не вправе получать пенсию, не мог не знать, так как давал обязательство, обращаясь за назначением пенсии, то он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 231882, 13 рублей неосновательно полученных денежных средств в размере 12689,11 рублей за период с 01.01. 2020 г.да по 10.02.2021 года. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 названной статьи закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку вышеназванными положениями закона проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются до дня фактического возврата всей суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, то с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата неосновательно полученных сумм. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5646,00 рублей (5200,00 руб.+ 445,71 руб.(44571,24 руб. (244571,24 руб.(231882,13 руб.+12689,11 руб.) -200000,00 руб) х1%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 231882,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12689,11 рублей за период с 01 января 2020 года по 10 февраля 2021 года. Всего взыскать, 244571,24 рублей.

Взыскивать, начиная с 11 февраля 2021 года с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) на сумму неосновательно полученной суммы 231882,13 рублей, а равно ее часть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России до дня фактического возврата.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Хилокский район» государственную пошлину в размере 5646,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.06.2021 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос