Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 

ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №... застрахована в АО «АльфаСтрахлование», ему выплачено страховое возмещение в сумме .... в счет восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность ФИО1, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №... не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 ...

Истец – АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №..., и автомобиля «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №... застрахована в АО «АльфаСтрахлование», ему выплачено страховое возмещение в сумме .... в счет восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность ФИО1, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №... не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦЕРСАНИТ Т.» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №... автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак что подтверждается страховым полисом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦЕРСАНИТ Т.» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выдало ООО ЦЕРСАНИТ Т.» направление на ремонт поврежденного транспортного средства, по окончании которого АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто Азия» за ремонт транспортного средства в размере ... руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно представленным Российским союзом страховщиков сведениям, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак №... не застрахована. 

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак №..., и в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ обязан был иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова