Дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Бобров,

Воронежская область 19 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Ильичевой С.В., 

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 10692 от 19.10.2018, 

потерпевшей ФИО10.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.07.2018 примерно в 14 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак 

<

номер> следовал по автодороге Бобров-Таловая-Новохоперск из г.Бобров в с.Хреновое Бобровского района Воронежской области. Проезжая мимо магазина «Битюг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел ФИО11 которая пыталась остановить попутный автомобиль, и решил подвезти ее. Доехав до перекрестка с.Хреновое – с. Семено-Александровска Бобровского района, ФИО12. вышла из его автомобиля, а ФИО1 поехал в свою очередь в с.Хреновое Бобровского района домой. Подъехав к дому 

<

адрес>, ФИО1 припарковал автомобиль и ушел в дом. Около 19 часов тех же суток ФИО1 вышел на улицу, чтобы убрать в автомобиле. Открыв правую пассажирскую дверь, на коврике между передним пассажирским сиденьем и дверью он увидел лежавший мобильный телефон марки «Samsung J 120 Galaxy», принадлежащий ФИО13 и выпавший по пути следования из кармана ее ветровки. Достоверно зная, что данный телефон принадлежит именно ФИО14., ФИО1 решил совершить его хищение с целью его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 19 часов 08.07.2018, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung J 120 Galaxy» б\у стоимостью 6000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО16. в суд поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с нею и полностью загладил причиненный ей вред - возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильичева Н.А. с ходатайством согласны, просят его удовлетворить. 

Прокурор Коломыцев Г.П. считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО17., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил причиненный материальный ущерб. 

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung J 120 Galaxy» и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшей ФИО18 (л.д.67), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО20 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО21., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung J 120 Galaxy» и упаковочную коробку от него оставить по принадлежности у ФИО22 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. 

Председательствующий Е.Р. Половец.