Дело № 2-357/2026 (2-4258/2025)

УИД 34RS0006-01-2025-006287-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «29» января 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при секретаре Бегаль Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика Ф.И.О.6 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании незаконным прекращение подачи газа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании действий по прекращению подачи газа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что дата Ответчиком, без предварительного письменного уведомления, в многоквартирный дом, по адресу адрес была прекращена подача газа. В квартире истца используется 4-комфорочная газовая плита, водонагреватель проточный газовый автоматический. Прекращение подачи газа была произведено по неизвестным жителям дома причинам. Подача газа была возобновлена лишь поздним вечером дата, через 17 дней после прекращения подачи.

Указанное прекращение подачи газа считает незаконным, произведенным с существенными нарушениями правил и условий отключения газа, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, при явном злоупотреблении своим монопольным положением и грубом нарушении норм ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

Указывает, что ни в адрес истца, ни в адрес управляющей компании ООО «УК Планета» уведомления не направлялись.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия в рамках досудебного порядка урегулирования спора.

Просит признать незаконным прекращение подачи газа в многоквартирный дом по адресу: адрес). Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указал, что подача газа была прекращена дата.

Представитель Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним на исковое заявление.

Из письменных возражений и дополнений к ним ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на исковое заявление следует, что Газораспределительной организацией, осуществляющей свою деятельность по транспортировке газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав ВДГО в МКД по адресу: адрес, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

В связи с тем, что у ООО «Газпром газораспределение Волгоград» отсутствовал заключённый договор ТОиР ВДГО в МКД по адресу: адрес, а также отсутствовала информация о способе управления многоквартирным домом, Обществом дата. были направлены первичные уведомления, дата. повторные уведомления собственникам жилых помещений о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отсутствием договора на ТОиР ВДГО в МКД дата.

Вместе с тем дополнительно в адрес районного муниципального образования и прокуратуры были направлены уведомления о предстающем приостановлении подачи газа в данном МКД в связи с отсутствием договора на ТОиР ВДГО в МКД.

В ответ на уведомления заявлений о заключении договора на ТОиР ВДГО в СД в Общество от собственников жилых помещений не поступало. В связи с чем дата. было произведено приостановление подачи газа по вышеуказанному адресу.

После приостановления подачи газоснабжения в адрес Общества от управляющей организации ООО «Управляющая компания Планета», взявшей на себя обязательства по управлению вышеуказанного МКД, поступило письмо о включении многоквартирного дома по адресу: адрес в перечень обслуживаемых МКД, в договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в номер от дата, по средствам подписания дополнительного соглашения.

дата. согласно поступившему письму от ООО «Управляющая компания Планета» об устранении нарушения, был произведён повторный обход квартир по адрес, в ходе которого произведён пуск на ранее отключённое газоиспользующее оборудование, в том числе собственнику квартиры адрес.

Действия Общества по отключению газоснабжения вышеуказанного адреса соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и направлены на обеспечение безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Планета».

Третье лицо ООО «УК Планета» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации закрепляет характеристику Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В указанной статье ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ дано понятие и потребителя газа, под ним понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

К нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в сфере Обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования, относятся в том числе Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410) (далее – Правила №410).

Согласно пункту 80 Правил № 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях:

а) отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48 - 53 настоящих Правил);

б) отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

в) истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (пункт 81 Правил № 410).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории адрес, в том числе поставляет газ в многоквартирный дом по адресу: адрес.

Управление многоквартирным (далее – МКД) домом номер по адрес с дата осуществляет ООО УК «Планета».

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 заключен договор номер о техническом обслуживании внутриквартирного оборудования в МКД на 2024 -2026 годы.

Договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО, являющееся общим имуществом собственников МКД, заключается от имени лица осуществляющего деятельность по управлению МКД (УК, ТСЖ, ЖСК, а в случае их отсутствия с главным по дому определённым общим решением собственников жилья).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» установив, что отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования МКД по адресу: адрес, в соответствии с требованиями пп. «б» п.80 Правил №410 – 08 сентября 2025 года приостановило поставку газа в указанный дом, были произведены работы по установке заглушки на вводе в жилой дом по адресу: адрес, что подтверждается нарядом-допуском номер на производство газоопасных работ, и пуск газа в квартиры в том числе в квартиру Истца был произведен – дата, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика Ф.И.О.7.

Вместе с тем, в адрес ООО «УК Планета» (Заказчика) уведомления о приостановлении подачи газа от газораспределительной организации не поступали, доказательства их направления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не представлены.

Уведомление о приостановлении подачи газа от дата ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направило в адрес ФИО1- дата (номер).

Уведомление о приостановлении подачи газа от дата ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направило в адрес ФИО1 – дата (номер).

Факт несвоевременного направления уведомления ответчиком в судебном заседании не опровергнут. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Таким образом, судом установлено, что до приостановления подачи газа ответчик нарушил срок направления 2-го уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, и произвел приостановку подачи газа на 14-й день.

Следовательно, действия ответчика в приостановлении подачи газа в многоквартирный дом по адресу: адрес привели к нарушению прав ФИО1, что является основанием для признания незаконными действий ответчика.

При таких условиях, ввиду установления факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, в пользу последнего в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер нравственных и физических страданий истца, суд считает, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что дата Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия.

Ответчик в рамках досудебного производства добровольно претензию потребителя не удовлетворил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании незаконным прекращение подачи газа, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным прекращение подачи газа в многоквартирный дом по адресу: адрес

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Волгоград», отказать

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Бондарь

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 февраля 2026 года.

Судья А.В. Бондарь