П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 2 ноября 2020 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2020 года примерно в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №2 корпуса №3 дома №2 седьмого микрорайона г.Элисты РК, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пинала ногами и руками дверь квартиры №96, на замечания жильцов вышеуказанного дома прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, тем самым, нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

1 ноября 2020 года в 03 час. 15 мин. ФИО2 была задержана административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не признала себя виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения и пояснила суду, что действительно 1 ноября 2020 года она была задержана сотрудниками полиции около подъезда №2 корпуса №3 дома №2 седьмого микрорайона г.Элисты РК, однако при этом общественный порядок и спокойствие граждан не нарушала. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, а именно: громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пинала ногами и руками дверь квартиры №

<

данные изъяты>, на замечания жильцов вышеуказанного дома прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя нагло и вызывающе. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 007587 об административном правонарушении от 1 ноября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 1 ноября 2020 г.; рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 1 ноября 2020 года о том, что 1 ноября 2020 года была задержана ФИО2, которая нарушила общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 2184 от 1 ноября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 1 ноября 2020 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 1 ноября 2020 года в подъезде №2 корпуса №3 дома №2 седьмого микрорайона г.Элисты РК; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2140 от 1 ноября 2020 года, согласно которому Садыкина отказалась от медицинского освидетельствования. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавала, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента ее административного задержания, а именно с 03 час. 15 мин. 1 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев