КОПИЯ

Дело № 2-2083/2025

24MS0017-01-2025-000612-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 77 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 220,09 % годовых. Договор заключен в электронном виде посредством подписания электронных документов одноразовым паролем (электронной подписью). Заимодавец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика в указанном размере. В нарушение условий договора сумму займа ответчик не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на 23.01.2025 образовалась задолженность в общем размере 115 547,76 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 115 547,76 руб., из которых: сумма основного долга – 68 432,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 115,39 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 77 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до полного погашения денежных средств).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 244,550 %; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 240,900 %; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 237,250 %; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 233,600 %; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 229,950 %; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 226,300 %; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна 222,650 %; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 219,000 %; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 215,350 %; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна 211,700 %; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 208,050 %; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 204,400 %; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна 200,750 %; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна 197,100 %; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна 193,450 %; с 211 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 189,800 %; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна 186,150 %; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 182,500 %; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 178,850 %; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна 175,200 %; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 171,550 %; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна 182,500 %; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна 178,850 %; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна 175,200 %; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна 171,550 %; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна 167,900 %; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна 164,250 %; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна 164,250 %; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна 164,250 %; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна 164,250 %.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей составляет 26, все платежи в размере 7 419,11 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 7 418,91 руб. начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждый 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

С условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором, а также с работой (использованием) личного кабинета (ЛК), заемщик ознакомлен в полном объеме (п. 18 Индивидуальных условий).

Договор между сторонами заключен в электронном виде посредством подписания ответчиком электронных документов одноразовым паролем (электронной подписью) в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком банковский счет.

Согласно п. 6.3.6 Общих условий заемщик, имеющий намерение получить заем, заходит в личный кабинет, находящийся на интернет ресурсе, размещенном по адресу: www.dobrozaim.ru, и путем размещенной на ресурсе формы предоставляет кредитору номер своего мобильного телефона и адрес электронной почты, а также знакомится с размещенными условиями предоставления займов. После получения от заемщика заполненной анкеты-заявки, кредитор направляет заемщику СМС с кодом подтверждения.

При получении смс-сообщения с кодом подтверждения, заемщик путем указания в размещенной на ресурсе форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает факт ознакомления с общими условиями договора потребительского микрозайма.

После получения подтверждения, направленного в рамках настоящего пункта, кредитор предоставляет заемщику свою банковскую карту для верификации в личном кабинете путем прохождения первого тестового платежа.

Для отправки заявки заемщик путём подписания кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (аналог собственноручной подписи) подписывает анкету-заявку и дает согласие на обработку персональных данных.

После получения анкеты-заявки кредитор проводит процедуру идентификации клиента.

Заполнение анкеты-заявки заёмщиком признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом заемщик подписывает указанную анкету-заявку аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

При принятии кредитором положительного решения о выдаче займа и после подписания заемщиком договора потребительского займа, кредитор дает банку распоряжение о переселении оговоренной в договоре суммы займа на банковский счет заемщика.

В силу п. 6.4.5 Общих условий электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен с использованием систем сайта; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, ведённого заёмщиком в специальное интерактивное поле на сайте.

Смс-код предоставляется заёмщику кредитором путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика, соответственно, считается предоставленным лично заёмщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 6.4.6 общих условий).

В соответствии с п. 6.4.8 общих условий стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заёмщика, соответственно, порождает идентичные последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером телефона №, принадлежащим Заемщику для идентификации последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке оказания телефонной связи», при заключении договора на оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование лицом номера мобильного телефона, также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 0104), что подтверждается справкой о подтверждении займа.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 77 200 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой об операциях и стороной ответчика не оспорено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в общем размере 117 692,43 руб., из них: 68 432,37 руб. – основной долг; 49 260,06 руб. – проценты; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 776,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа № в указанном размере.

Ввиду поступления от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 45 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.11.2024 судебный приказ № отменен.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 23.01.2025 в общем размере 115 547,76 руб., из которых: сумма основного долга – 68 432,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 115,39 руб.

При этом условиями договора займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, в данном случае размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не может превышать 115 800 руб., что соответствует полуторакратному размеру суммы займа в размере 77 200 руб. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку указанный размер определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 115 547,76 руб., из которых: сумма основного долга – 68 432,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 115,39 руб..

При этом, общий размер процентов за пользование займом 47 115,39 руб., подлежащих взысканию с ответчика, не превышает полуторакратного размера суммы займа по договору №.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в размере 94,80 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд находит вынужденными, понесенным истцом с целью защиты своего нарушенного права, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу почтовые расходы в размере указанной суммы.

При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 690,07 руб., согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 690,07 руб., кроме того, при подаче настоящего иска судом была зачтена государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 766,93 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из цены иска 115 547,76 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере указанной суммы 4 467 руб. (2 690,07 + 1 766,93).

Общий размер судебных расходов, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 составляет 4 561,80 руб. (94,80 + 4 467).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 547 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 68 432 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47 115 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в общем размере 4 561 рубль 80 копеек, а всего взыскать 120 109 (сто двадцать тысяч сто девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025.

Копия верна: 

Судья Л.В. Алексеева