дело № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Бекленищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к АО «Страховая группа «Уралсиб», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице СПАО «Ингосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчикам АО «Страховая группа «Уралсиб», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 1 004 078 рублей 87 копеек, из которых истец сумму в размере 1 000 000 рублей просил взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб», сумму в размере 4 078 рублей 87 копеек – с ФИО1, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 820 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований были указаны следующие обстоятельства.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н №, был застрахован в компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (страховой полис АА №, период действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ – водителем автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО1, нарушившим требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с повреждением автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 761 553 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании согласования дополнительных ремонтных воздействий, произведенных по заявлению ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, составила 1 320 890 рублей (1 096 755 рублей 77 копеек – с учетом износа), в связи с чем, истцом дополнительно была произведена выплата страхового возмещения в размере 529 336 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. Также страхователю ФИО2 была произведена выплата в размере 231 897 рублей на основании решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом сумма страхового возмещения за вычетом судебных издержек составила 27 323 рубля. АО «Страховая группа «Уралсиб», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выплатило истцу в счет возмещения убытков, понесенных им в результате страхования, денежную сумму в размере 120 000 рублей. В остальной части убытки возмещены не были. Таким образом, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 1 004 078 рублей 87 копеек. При этом у водителя ФИО1 имелся полис ДОСАГО, согласно которому страховая сумма установлена в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «Страховая группа «Уралсиб» претензию, однако ущерб до настоящего времени возмещен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО1, АО «Страховая группа «Уралсиб», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом на основании ст.167 ГПК РФ в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут на пересечении улиц Фрунзе и Дзержинского в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ выявлено не было, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, КП-1354.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер, г/н №, был застрахован в компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (страховой полис Премиум серии АА №, период действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), что подтверждается копией полиса. 

В связи с повреждением автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 761 553 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании согласования дополнительных ремонтных воздействий, произведенных по заявлению ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, г/н №, составила 1 320 890 рублей (1 096 755 рублей 77 копеек – с учетом износа), в связи с чем, истцом дополнительно была произведена выплата страхового возмещения в размере 529 336 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. Также страхователю ФИО2 была произведена выплата в размере 231 897 рублей на основании решения 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом сумма страхового возмещения за вычетом судебных издержек составила 27 323 рубля. Таким образом, размер причиненного ущерба автомобилю Тойота Лэнд Крузер, г/н №, составляет 1 124 078 рублей 77 копеек (с учетом износа).

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается материалами выплатного дела. Доказательств обратного ответчиками в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиками заявлено не было.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст.ст.929, 930 Гражданского кодекса РФ именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из правил ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована в компании АО «Страховая группа «Уралсиб» по договору ОСАГО (страховой полис серии ССС №), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного суду не представлено. Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Умысла водителей, а также истца в наступлении данного страхового случая в судебном заседании установлено не было. 

АО «Страховая группа «Уралсиб», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выплатило истцу в счет возмещения убытков, понесенных им в результате страхования, денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. В остальной части убытки возмещены не были. Таким образом, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 1 004 078 рублей 87 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчиков. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Страховая группа «Уралсиб» и ФИО3, являющимся собственником автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, был заключен договор добровольного страховая гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., страховая сумма – 1 000 000 рублей, предусмотрена безусловная франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО применительно к видам причиненного вреда и количеству потерпевших.

При таких обстоятельствах, с учётом положений п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 произвела истцу выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 120 000 рублей, истец, в силу ст. ст. 965, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от АО «Страховая группа «Уралсиб» возмещение ущерба в размере 880 000 рублей (лимит ответственности 1 000 000 рублей – 120 000 рублей (безусловная франшиза), данную сумму и необходимо взыскать с ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца СПАО «Ингосстрах»,а также учитывая, что лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2107, г/н №, ФИО1, исчерпан, см ответчика ФИО1 на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований следует взыскать в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 4 078 рублей 87 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 88,05 % в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 11 640 рублей 57 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом с ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» следует взыскать сумму в размере 11 594 рубля 01 копейки (99,60% исковых требований предъявлено к данному ответчику), с ответчика ФИО1 – 46 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В п.3 данной статьи указано, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Соответственно размер государственной пошлины по настоящему делу составит сумму в размере 13 220 рублей 40 копеек (требования имущественного характера в размере 1 004 078 рублей 87 копеек). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 820 рублей 40 копеек. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины, которую необходимо возвратить истцу составит 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к АО «Страховая группа «Уралсиб», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 880 000 рублей в качестве возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, сумму в размере 11 594 рубля 01 копейки в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 4 078 рублей 87 копеек в качестве возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, сумму в размере 46 рублей 56 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.), рекомендовав им с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева