Дело № 2 –420/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 июня 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., 

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ «ЦСЗН по г. Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании с наследника суммы незаконно полученных социальных выплат, в котором просило взыскать незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 1 668 руб. 44 коп. 

В обоснование иска указано, что П, была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по г. Урюпинску и Урюпинскому району», ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии со ст. 29 Закона Волгоградской области от 31 декабря 2015 г. № 246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области» в виде ежемесячной денежной выплаты.

В период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. П, были выплачены авансируемые бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 16 763 руб. 72 коп. 

В результате перерасчета были выявлены суммы, подлежащие к выплате согласно фактически понесенным расходам по оплате ЖКУ в размере 15 095 руб. 28 коп., переплата за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составила 1 668 руб. 44 коп.

С 01 января 2023 г. выплата ежемесячной денежной выплаты была прекращена в связи со смертью получателя.

Наследником имущества умершей П, является ее сын - ФИО1 Родственникам П,, по месту ее регистрации, и в адрес предполагаемого наследника - ФИО1 были направлены досудебные претензии. 

В связи с отсутствием согласия ответчика о добровольном возмещении суммы незаконно полученных социальных выплат, истец обратился с заявлением в суд.

Представитель истца ГКУ «ЦСЗН по г. Урюпинску и Урюпинскому району» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности причины своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с п. 3.11 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета Центр социальной защиты ежегодно осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение ее размера) за предыдущий года на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия. Таким образом, какие бы размеры авансовых выплат, по расчету определенные в соответствии с Порядком, не были назначены гражданам, - они подлежат перерасчету.

В период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. П, были выплачены бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на сумму 16 763 руб. 72 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.На основании предоставленных сведений от организаций, предоставляющих ЖКУ, был осуществлен перерасчет ежемесячных денежных выплат с учетом фактических затрат на оплату ЖКУ.

В результате произведённого перерасчета выявлены суммы, подлежащие к выплате согласно фактически понесенным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 15 095 руб. 28 коп.

Таким образом, сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составила 1 668 руб. 44 коп.

Истец направлял в адрес ответчика и адрес умершей П, досудебные претензии, однако по истечении срока, указанного в претензии, денежные средства не были возвращены в доход бюджета Волгоградской области.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО2, наследником П, является ее сын – ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчик принял наследство, оставшееся после смерти П,, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, а также прав на компенсацию, находящуюся на закрытых счетах №, №, №, № в ПВБ/8621/4012 во вкладах на имя наследодателя, что также подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленных ПАО Сбербанк сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету № составил 207 398 руб. 88 коп., остаток на счету № составил 432 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в сумме 1 668 руб. 44 коп. являются частью наследственного имущества П, и входят в наследственную массу после ее смерти.

Таким образом, исковые требования ГКУ «ЦСЗН по г. Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Урюпинску и Урюпинскому району» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» сумму незаконно полученных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1 668 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Миронов