Дело № 2-162\2018 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности, 

установил:

военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд с данным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, указал, что в 2015 году для следования к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно ФИО1 были выданы воинские перевозочные документы для приобретения авиабилетов по маршрутам «Хабаровск-Москва», «Москва-Уфа», «Уфа - Москва» и «Москва-Хабаровск», которые не являются кратчайшими. Разница в стоимости проезда по упомянутым маршрутам и кратчайшим, с использованием железнодорожного транспорта через г. Екатеринбург, составляет 16500 руб. 40 коп., которые, по мнению прокурора, подлежат взысканию с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Ответчик ФИО1, истец – командир войсковой части №, военный прокурор Бикинского гарнизона, а также третье лицо – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме. 

При этом представители истца и третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик и прокурор, каждый в отдельности, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Бикинского гарнизона удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 2, а также пп. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный при исполнении служебных обязанностей по их вине реальный ущерб, к каковому относятся, в том числе, произведенные воинской частью излишние денежные выплаты.

Как следует из ст.ст. 8 и 9 этого же Федерального закона, возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Вопрос о возмещении ущерба, превышающего этот размер, решается судом по иску командира воинской части. Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу, что военнослужащий может быть привлечен к полной материальной ответственности, во-первых, лишь в случаях, перечисленных в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности», а во-вторых, исключительно, при установлении его вины в причинении реального ущерба. 

Согласно представленному в обоснование иска акту проверки отдельных показателей состояния материально-технического обеспечения войсковой части № от 1 февраля 2018 года № 525, в ходе проведения таковой были установлены нарушения ведомственных нормативных актов Минобороны России, связанных с выдачей в 2015 году ФИО1 воинских перевозочных документов для приобретения авиабилетов не по кратчайшим маршрутам, что, по мнению лиц, проводивших проверку, а также прокурора, обратившегося в суд, повлекло причинение материального ущерба на сумму 16500 руб. 40 коп.

В приложенном к иску заключении по материалам административного расследования, проведенном в войсковой части № отражена аналогичная информация о нарушениях, допущенных при выдаче ФИО1 воинских перевозочных документов.

В то же время суд учитывает, что названные акт и заключение не содержат никаких указаний относительно вины ответчика в причинении материального ущерба.

Напротив, в судебном заседании установлено, что выдача ФИО1 воинских перевозочных документов для приобретения авиабилетов не по кратчайшему маршруту была произведена на основании приказа его непосредственного начальника – военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда)(

<

адрес>), который в свою очередь, к материальной ответственности за это привлечен не был. 

Суд также учитывает, что упомянутый приказ вышеназванного воинского должностного лица не был опротестован в установленном порядке и военным прокурором Бикинского гарнизона.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда)(

<

адрес>) от 10 февраля 2015 года № 23, его же сообщением от 16 июля 2018 года № 31, а также уведомлением врио военного прокурора Бикинского гарнизона от 18 июля 2018 года № 2366.

Следует учесть и то, что в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт перечисления уполномоченными органами Министерства обороны Российской Федерации денежных средств на счета авиакомпаний, осуществивших перевозку ФИО1 в 2015 году по авиабилетам, приобретенным по выданным ему воинским перевозочным документам.

Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца и прокурором не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством условий и оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении иска о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности военному прокурору Бикинского гарнизона отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).