Дело №5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 28 июня 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая Линейного отдела МВД России на станции Кавказская административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, станица Новомалороссийская, улица 

<

адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

28.06.2019 около 09 часов 40 минут ФИО1, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно курил табак (сигареты «Винстон») на открытом воздухе не более пяти метров от входа в здание билетных касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Тихорецка города Тихорецка Краснодарского края, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ, самовольно покинул место совершения административного правонарушения, отказался представить документ, удостоверяющий личность, на требования сотрудника полиции остановиться и предъявить документы отказался, проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки «Ока» государственный регистрационный номер №, на котором скрылся в неизвестном направлении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

28.06.2019 в 16 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая, где в отношении него составлен протокол №063033 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во время составления протокола ФИО1 дал объяснения о том, что оказал неповиновение сотрудникам ЛОП на станции Тихорецкая, поскольку хотел избежать ответственности за совершенное правонарушение, вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №063033 от 28.06.2019 (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ЛОП на станции Тихорецкая ФИО2, из которого следует, что 28.06.2019 в 10 часов 00 минут в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая поступило сообщение полицейского ППСП ЛОП на станции Тихорецкая ФИО3 по радиостанции о том, что стажеру по должности ППСП ЛОП на станции Тихорецкая автомобилем марки «Ока» государственный регистрационный номер 

<

***>, колесом наехали на правую ногу, после автомобиль скрылся (л.д.4); объяснением полицейского ППСП ЛОП на станции Тихорецкая ФИО3, из которого следует, что 28.06.2019 в 09 часов 38 минут им совместно со стажером был выявлен мужчина (ФИО1), который курил, находясь в общественном месте. На требование предъявить документы, он ответил отказом и проследовал в принадлежащий ему автомобиль марки «Ока» государственный регистрационный номер 

<

***>, начал движение задним ходом, выезжая на проезжую часть передним правым колесом совершил наезд на стопу правой ноги стажера по должности полицейского ППСП ЛОП на станции Тихорецкая, требование об остановке автомобиля проигнорировал и скрылся в неизвестном направлении (л.д.7-8); объяснением ФИО4, из которых следует, что 28.06.2019 он видел как водитель автомобиля марки «Ока», синего цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, двигаясь задним ходом, передним правым колесом транспортного средства, совершил наезд на стопу правой ноги полицейского ППСП ЛОП на станции Тихорецкая, требование полицейских об остановке автомобиля проигнорировал и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 9-10). 

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №1034 от 28.06.2019, состояние опьянения у него не установлено (л.д.15-16).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение им извинений сотрудникам полиции, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001, УИН 18830423190000630335 наименование платежа штраф ЛОП на станции Тихорецкая. Назначение платежа – административный штраф. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в отдел МВД для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова