Дело № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истец длительное время занимается перепродажей живых цветов.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка истцом живых цветов – тюльпанов в количестве 4 500 штук на сумму 135 000 рублей для дальнейшей реализации ответчиком своим клиентам. Одновременно ответчик собственноручно написал расписку, указав сумму и срок расчета за товар – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. 

Истец неоднократно напоминал ответчику о наличии задолженности, он просил подождать еще некоторое время, а в дальнейшем перестал поддерживать связь с истцом, письменное требование о возврате долга ответчик проигнорировал. 

Просит взыскать с ответчика долг в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 967,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,35 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно объяснениям истца ФИО1 он занимается перепродажей живых цветов. 

Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 в долг (по тексту - в займ) тюльпаны в количестве 4 500 штук на сумму 135 000 рублей, а также принял обязательство вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по качеству претензий не имеет (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 454, 485, 488 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В силу ч. 1 ст. 161 ГК Ф сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

На основании изложенного, указанную выше расписку, суд считает допустимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами договора купли-продажи живых цветов, расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из объяснений истца, оплата ответчиком за товар не произведена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Доказательств оплаты товара по договору купли-продажи полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерного пользования денежными средствами по договору поставки заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца – 6 967,30 руб. 

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 967 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 039 (Четыре тысячи тридцать девять) рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Хаванова