УИД 63RS0025-01-2024-003126-74 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2025 по исковому заявлению АО «СК «Астра-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> в 12-10 час. по адресу: г. Сызрань 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля * * *, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля * * *, принадлежащего Т. А.Е. Виновным в ДТП признан ФИО1 Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., а также лишение прав управления транспортными средствами на срок 1 год. В результате ДТП автомобиль * * * был причинен ущерб. Добровольная ответственность водителя * * * на дату ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП не застрахована. Собственник автомобиля * * * ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков. Т. А.Е. была произведена выплата страхового возмещения в размере 200 000 руб. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, доказательств противоправного выбытия из владения ФИО2 транспортного средства не имеется, полагает, что ответчики солидарно отвечают по обязательствам о возмещении убытков в размере 200 000 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Т. А.Е.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астра-Волга» по доверенности ФИО5 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно принятия по делу заочного решения в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, поскольку автомобиль продал ФИО3, считает, что он является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту их жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суд не уведомили, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо Т. А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, дело об административном правонарушении № ***, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Исходя из содержания статьи 929 ГК РФ, статей 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.12.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТО).

В силу положений статьи 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1079 ГКГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (ч. 2)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. (ч. 3).

Судом установлено, что 

<

дата> в 12-10 час. по адресу: г. Сызрань 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля * * * под управлением ФИО1 и автомобиля * * * под управлением Т. А.Е. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год. 

В результате ДТП транспортное средство * * *, принадлежащее Т. А.Е., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя * * * на дату ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга», срок договора с 

<

дата> по 

<

дата>. В силу договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется в сроки и в размере, определенном на основании отчета об оценке, после предоставления документов о выполненных ремонтных работах на станции технического обслуживания.

Гражданская ответственность водителя * * * на дату ДТП не застрахована.

<

дата> Т. А.Е. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «ущерб».

Согласно экспертного заключения № *** от 

<

дата>, проведенного экспертом ООО «Расчетно-Аналитическим Центром», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * * * составляет 282 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 200 400 руб.

Признав данный случай страховым, АО «СК «Астро-Волга» 

<

дата> произвело страховое возмещение Т. А.Е. в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.

Каких-либо возражений относительно оценки стоимости ущерба ответчиками суду не представлено. 

Согласно сообщения МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> собственником автомобиля * * * в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся ФИО2

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО2 представлен договор купли-продажи от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 продал автомобиль * * * ФИО3

В соответствии со ст. 4 п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни-здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Суд полагает, что в причинении ущерба Т. А.Е. виновен также ответчик ФИО6, который проявил бездействие как владелец транспортного средства. Передал автомобиль ответчику ФИО1 не имеющему полис ОСАГО. Таким образом, ответчик ФИО3, являясь собственником автомобиля, не обеспечил его безопасную эксплуатацию.

Принимая во внимание, что автомобиль поврежден вследствие совершения противоправных действий ФИО1, страховщик АО «СК «Астро-Волга» произвел выплату Т. А.Е. страховое возмещение, суд полагает, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к ФИО1, ФИО3 возмещенных убытков.

При этом суд считает, что ФИО2 по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП 

<

дата> не являлся собственником транспортного средства * * * и не ддолжен нести ответственность за причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчиков ФИО1, ФИО6 в пользу АО «СК «Астро-Волга» следует солидарно взыскать материальный ущерб в размере 200 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СК «Астра-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, * * *, ФИО3, * * *, в пользу АО «СК «Астра-Волга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) руб. 

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.