№

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

город Белгород 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затолокиной Е.К., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутко обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, с целью угона транспортного средства, завладел ключом от замков дверей и замка зажигания двигателя автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащего К 

После чего, осуществляя свой преступный умысел, подойдя к вышеуказанному автомобилю, находящемуся около дома 

<

адрес>, с помощью ключей проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и не имея законных прав на владение, пользование и управление около 01 час 10 минут того же дня осуществил движение по улицам г. Белгорода. Тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем, однако, был остановлен и задержан сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ защитник подсудимого в его интересах ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ссылается на то, что Бутко свою вину в совершенном преступлении признал и загладил причиненный вред.

Подсудимый также просит суд прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бутко, так как последний возместил вред, принес извинения, претензий материального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела, поскольку все процессуальные условия для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Бутко обвинения, его действия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения и его квалификация подтверждены материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бутко не судим (л.д.71-73), имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.77).

Согласно предоставленной расписки возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям не влечет возникновения права на реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить К. (л.д.39-41).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

(УМВД России по городу Белгороду)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

номер казначейского счёта: 03100643000000012600

Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с 

04261232460

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА 

РОССИИ//УФК по

Белгородской области г. Белгород

БИК 011403102 ОКТМО 14701000001 КПП 312301001

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль ««

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить К

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко

Постановление29.06.2021