Мотивированное 

решение

 составлено 25.02.2019г.

Дело № 2 – 453 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 01.06.2016 г. дал в долг КуксовуА.О.денежные средства в размере 120000 руб. под расписку, ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств «при первой же просьбе».Неоднократно заимодавец обращался к заемщику с просьбой вернуть денежные средства, однако обязательства по возврату суммы займы ответчиком исполнены не были. Как и не исполнены в настоящее время.11.06.2018 года истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением, в тексте которого содержалась аналогичная просьба. 16.06.2016 г. ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 90 000 руб. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 75 000 рублей и 15 000 рублей дополнительно. Согласно расписки, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2016 г.Обязательства по возврату сумм займов в указанный срок ответчиком исполнены не были.Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 01.06.2016 г. в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2 609, 59 руб., долг по договору займа от 16.06.2016 г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 13 137,52 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., государственную пошлину - 5 457 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), в суд не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, его интересы представляла адвокат Рыбакова В.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила вынести законное и обоснованное решение, определить сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.06.2016 г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 120000 руб., которые последний обязался вернуть по первой просьбе ФИО1

16.06.2016 г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в общем размере 90000 руб., которую последний обязался вернуть до 31.12.2016 г.

Требование о возврате денежных средств в размере 120000 руб., переданных по договору займа от 01.06.2016 г., направлено истцом в адрес ответчика 07.06.2018 г. с предложением вернуть деньги в течение 5 дней с момента получения требования. 

ФИО2 в установленные сроки возврат долга по договорам займа от 01.06.2016 г. и от 16.06.2016 г. не произвел, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. и 90000 руб. с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ФИО1. просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 2609,59 руб. исходя из суммы долга 120000 руб. по договору займа от 01.06.2016 г. и за период с 03.01.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 13137,52 руб. исходя из суммы долга 90000 руб. по договору займа от 16.06.2016 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 2609,59 руб. и за период с 03.01.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 13137,52 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 20000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 27.08.2018 г., квитанцией от 27.08.2018 г.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2016г. в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2016г. за период с 14.06.2018г. по 30.09.2018г. в размере 2609 руб. 59 коп., сумму долга по договору займа от 16.06.2016г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2016г. за период с 03.01.2017г. по 30.09.2018г. в размере 13137 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., по оплате госпошлины -5457 руб., а всего –246204 (двести сорок шесть тысяч двести четыре) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова