ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием представителя истца ФИО10, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала № к ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО7 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, поручителям ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и солидарном взыскании с ФИО5, ФИО6, поручителей: ФИО2 и ФИО3 задолженности в сумме 211824 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 15 процентов годовых со сроком возврата заемных средствДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, и на расчетный счет ФИО5, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500000 рублей.

Согласно Договору «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения ФИО5 и ФИО6 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, он обязалась отвечать вы полном объеме за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному говору (п.1.1 договора поручительства). 

В обеспечение исполнения ФИО5 и ФИО6 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, она обязалась отвечать в полном объеме за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному говору (п.1.1 договора поручительства). 

«Заемщики» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивают, а также не уплачивают неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в результате которого в настоящее время перед Кредитором по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 211824 руб. 76 копеек, в том числе:

- основной долг – 127272 рублей 69 копеек,

- просроченный основной долг – 71112 рублей 64копеек, 

- проценты за пользованием кредитом – 0 рублей 00 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга -12598 рублей 48 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 840 рублей 95 копеек, что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.

В адрес Заемщика и Поручителя Кредитором были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, а в последующем требование о ее погашении, которые оставлены без реагирования и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит суд взыскать солидарно указанную сумму и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице филиала Чеченского Регионального Филиала № ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 211824 руб. 76 копеек, и госпошлину в размере 5318 рублей 25 копеек и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики –ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о его рассмотрении в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу требованийст.233 ГПК РФдело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО11 и ФИО5 и ФИО6 (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500000 (пятьсот тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 15% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, поручитель ФИО2 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО5 и ФИО6 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п1.1. ст.1).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО12, поручитель ФИО12 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО5 и ФИО6 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п1.1. ст.1).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.п.4.7. и п.4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 500000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом и нарушили график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Договора № ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 и ФИО3 договор поручительства, согласно которому, последние обязались отвечать за исполнение ответчиками ФИО5 и ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. 

Из подп.2.1. Договоров поручительства следует, что «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно. 

В соответствии с подп.2.2. ст.2 Договора № и 1334291/0641-7/2 «Поручитель» при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Должником» своих обязанностей по кредитному договору «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» в том же объеме, что «Должник».

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили они и обязательств по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. и договора № и № от ДД.ММ.ГГГГг. поручительства расторгнуть.

При солидарной обязанности, согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, Кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст.363 п.2 ГК РФ «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в сумме 211824 руб. 76 копеек, в том числе: основной долг – 127272 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 71112 рублей 64копеек, проценты за пользованием кредитом – 0 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12598 рублей 48 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 840 рублей 95 копеек.

Заемщикам направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 211824 руб. 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 5318 рублей 25 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 211824 руб. 76 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5318 рубля 25 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО7 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в 

<

адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «ФИО7 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 211824 (двести одиннадцать тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 76 копейки, из которых: основной долг – 127272 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 71112 рублей 64 копеек, проценты за пользованием кредитом – 0 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12598 рублей 48 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 840 рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО7 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в 

<

адрес> и ФИО5, ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 (заемщики), а также с поручителей ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «ФИО7 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № в 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяча триста восемнадцать) рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО13 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов