Дело №2-1190/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б., 

при секретаре Кузьминой Д.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1190/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» к ФИО2 о взыскании авансовых платежей, судебных расходов, 

установил:

ООО «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей в размере 263286 рублей, госпошлины в размере 8899 рублей. 

В обоснование требований указано, что 28 сентября 2022 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № 28-09/22 на поставку, изготовление деревянной тары (поддонов). Исполнитель согласно условий и сроков договора взял на себя обязательства изготовить деревянную тару, а Заказчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора. 

По условиям договора расчет за товар производятся на условии 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. В период с октября 2022 года по июль 2023 года истцом было перечислено 263286 рублей в качестве авансовых платежей, что подтверждается платежными поручениями. 

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

12 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возращены. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 сентября 2022 года между ООО «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» и ИП ФИО2 заключен договора поставки деревянной тары (поддонов) № 28-09/22.

В соответствии с договором Исполнитель обязался передать, а заказчик принять и оплатить поддоны новые деревянные в количестве 1500 рублей по стоимости 200 рублей за штуку. 

Согласно п. 3.1. Договора расчет за товар производятся на условии 100% предоплаты (авансовый платеж за закупку материалов для изготовления) в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 44890 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71 от 26 октября 2022 года, в размере 42670 рублей на основании платежного поручения № 73 от 27 октября 2022 года, в размере 46015 рублей на основании платежного поручения № 4 от 1 марта 2023 года, в размере 43219 рублей на основании платежного поручения № 8 от 7 апреля 2023 года, в размере 42841 рубль на основании платежного поручения № 18 от 17 апреля 2023 года, в размере 43651 на основании платежного поручения № 24 от 27 июня 2023 года, всего на сумму 263286 рублей.

Срок действия договора до 30 сентября 2024 года. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возращены. 

ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, поскольку сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Истец, предъявив к ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, выразил волю, которую следует расценивать как отказ стороны, практически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

Вместе с тем, несмотря на требование Истца до настоящего момента товар на сумму 263286 руб. не поставлен, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8899 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 3 февраля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 

ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 263286 рублей, госпошлину 8899 рублей, а всего 272185 (двести семьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Рапицкая 

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья Н.Б.Рапицкая