Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3128/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с административным иском к ФИО2.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения деятельность прекращена. В соответствии со ст.346.28 налогового кодекса РФ, ответчик являлся плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налогоплательщик обязан был уплатить ЕНДВ за 4 квартал 2014 года в размере 365,0 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса начислены пени в размере 81,23 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов, которые не исполнены. Срок взыскания указанной задолженности истек **. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам в размере 446,23 рублей, взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в указанном размере, в том числе ЕНДВ за 4 квартал 2014 года в размере 365,0 рублей, пени в размере 81,23 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца инспекции ФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... к ответчику о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

Согласно доводам искового заявления административный ответчик был обязан уплатить единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере 365,0 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере 81,23 рублей.

** в адрес ответчика направлено требование № об уплате задолженности по налогу в размере 365 рублей, установлен срок исполнения до **.

Также в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об уплате пени: № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **, № от ** со сроком исполнения до **.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Согласно ст.115 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Налогового Кодекса РФ. 

Требование об уплате обязательных платежей № от ** предусматривало срок исполнения до **, следовательно в суд за взысканием обязательных платежей административный истец мог обратиться до ** (в течение шести месяцев по истечение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей).

Исковое заявление направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.46 ч.3, ст.47 ч.1, ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с административного ответчика налогов, пени, штрафа.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд. 

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу о том, что к пропуску срока для обращения в суд привели неправильные действия самого налогового органа, в связи с чем причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... о взыскании налога, пени, штрафа удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для взыскания обязательных платежей с ФИО2.

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 446 рублей 23 копейки, в том числе задолженности по единому налогу на вмененный доход за отдельные виды деятельности за 4 квартал 2014 года в размере 365 рублей 00 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере 81 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Тройнина