Дело №2-1182/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001778-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 сентября 2020 года

гражданское дело №2-1182/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был нанесен материальный ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, а именно, автомобилю марки «Toyota 

<

данные изъяты>. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Материальный ущерб состоит в повреждении целостности автомобиля, подтвержден заключением эксперта № об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля марки «Toyota 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль потерял свою функциональность, требуется его ремонт.

Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика, по его вине. В результате нарушения водителем ФИО2 пункта 13.4 правил дорожного движения и последовавшего в следствие этого столкновения управляемого им автомобиля марки «Toyota 

<

данные изъяты>», с ее автомобилем марки «Toyota 

<

данные изъяты>». ДТП произошло в г.Кемерово на пересечении улиц Радищева и Баумана, при котором был разбит ее автомобиль марки «Toyota 

<

данные изъяты>. Факт причинения вреда подтверждается приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Для определения размера причиненного материального ущерба, она обратилась в ООО «Абталион».

В результате данного преступления истец понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста за консультацию и составление документов в сумме 15000 рублей. В связи с изложенным, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 441000 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного ее имуществу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 взыскании материального ущерба в размере 441 000,00 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материала дела (л.д.129).

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу п.11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судами применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицам расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия признания заявленных исковых требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.129), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 441 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 17.09.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: