Дело № 2-3339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным завещания, составленного К.В., умершим 

<

дата>, указав, что К.В. являлся ее мужем. После смерти мужа открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако при посещении нотариуса ей стало известно, что все имущество завещано К.В. сыновьям ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доли каждому. Указала, что с мужем у нее были хорошие отношения, однако о завещании она ничего от него не слышала, умерший сильно болел, она осуществляла уход за ним, несла расходы по погребению. После смерти мужа сыновья оградили ее от пользования жилым домом и имуществом, находящимся на земельном участке (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тер В.Н. исковые требования поддержал, в качестве основания для признания недействительным завещания указал, что завещание подписано не К.В., а другим лицом, завещание неоднократно переписывалось. В последующем представитель истца указал, что ФИО1 не знала о наличии завещания, что является основанием для признания его недействительным.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска как необоснованно заявленного, не подтвержденного доказательствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями К.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 60, 61)

Из свидетельства о смерти следует, что К.В. умер 

<

дата> (л.д. 4).

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.В. (л.д. 52).

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего К.В., заверенная копия которого представлена в материалы дела (л.д. 51-151)

<

дата> к тому же нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону и завещанию (л.д. 53, 54)

Наследственное имущество состоит из земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки "В", автомобиля марки "У", денежного вклада в ПАО С, строений и сооружений, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 

<

дата> К.В. составил завещание, в соответствии с которым 1/2 доли жилого дома 

<

адрес> завещана сыновьям (л.д. 50).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Одним из оснований для признания недействительным завещания представитель истца указал подписание его другим лицом, а не наследодателем. Указано также на неоднократное изменение К.В. завещания. 

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Судом сторонам разъяснялась обязанность, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. В том числе судом разъяснялось право сторон на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы. Однако стороны подобного ходатайства не заявляли.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Поскольку стороны от назначения экспертизы отказались, то суд считает возможным рассмотреть дело по тем доказательствам, которые представлены суду.

Материалами дела подтверждается, что завещание, составленное К.В. 

<

дата>, подписано К.В. лично в присутствии уполномоченного на момент его подписания лица, что этим лицом удостоверено. Доказательств того, что завещание от имени К.В. подписано не К.В., а иным лицом, суду не представлено.

При этом в материалах наследственного дела имеется архивная справка Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 

<

дата>, из которой следует, что завещание от имени К.В., удостоверенное 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> не отменялось, не изменялось и новое не составлялось. Сведений об изменении, отмене завещания либо новом составлении после 

<

дата> не имеется (л.д. 57).

Таким образом, оснований для признания недействительным завещания, составленного К.В. 

<

дата>, не имеется.

В качестве основания для признания завещания недействительным представителем истца указано также неосведомленность истца о наличии этого завещания.

Вместе с тем, в силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

По смыслу указанных правовых норм, составив завещание, К.В. обладал правом не сообщать о его наличии и содержании ФИО1, несмотря на то, что она являлась его супругой. Обратное противоречило бы принципу свободы завещания.

Таким образом, неосведомленность супруги наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве, о наличии завещания не является основанием для признания этого завещания недействительным.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств недействительности завещания, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного К.В., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.168, 1118, 1124,1125, 1131 ГК РФ, ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2021 года.

Судья А.А. Чистилова