дело №1-175/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долгопрудного Павлова К.А., защитника - адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №305-ФЗ от 03.07.2016 г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой 13,70 грамма, которое находилось в одном свертке, реализуя свой преступный умысел, поместила указанный сверток в задний карман джинс, одетых на ней, где стала незаконно хранить, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра последней, проводимого 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №104 ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: 

<

...>, в заднем кармане джинс, одетых на ней был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола, каннабиса), массой на момент изъятия 13,70 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 29.07.2017 года) вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства – гашиш, а именно 13,70 грамма, относится к значительному размеру. Гашиш внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст.314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 

<

данные изъяты>; признала свою вину в совершении преступления, способствовала раскрытию данного и иных преступлений, что следует из информации ОП по г.о. Долгопрудный, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимой, которая не работает, характеризуется формально, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания более мягкого чем лишение свободы.

Одновременно, учитывая то, что ФИО1 вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются обстоятельства, смягчающие ее ответственность, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом, поскольку назначенное приговором мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей частично исполнено, суд считает возможным исполнять данное наказание самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для нее время для регистрации.

Наказание по приговору мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один конверт с одним полиэтиленовым свертком с наркотическим средством гашишем 13,6 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Московской области «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий