дело № 2-2681/2025

УИД 03RS0011-01-2024-003582-75

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,11 %. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму процентов по ставке 0,11 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 46 656,11 руб.; неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом; представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать по доводам возражения на исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф на сумму 130 000 руб. сроком на 24 мес. под 0,11 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных средств Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 66 689,70 руб., проценты за пользование кредитом 20 154,16 руб., штраф 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8210 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 024818317 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением судебного акта.

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе к ФИО5, от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переходят к ИП ФИО1

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленные договором сроки, ИП ФИО1 обратился в суд за взысканием суммы процентов по ставке 0,11 % за период с 13 октября 2017 г. по 10 июля 2019 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 46 656,11 руб.; неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 13 октября 2017 г. по 10 июля 2019 г. в размере 70 000 руб.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств(утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г. (срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 окончено фактическим исполнением судебного акта ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнены еще в 2019 г., в связи с чем, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявленным иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы процентов по ставке 0,11 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 46 656,11 руб.; неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ