Дело № 1-18/2019

29RS0028-01-2019-000070-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 24 марта 2017 года наказание заменено на 28 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 18 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 7 ноября 2018 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, задержанного 31 октября 2018 года в порядке ст.ст. 91 и 91 УПК РФ, 02 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество и покушение на грабеж в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут 26 октября 2018 года, находясь с ФИО10. в салоне автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. *** rus, припаркованном на обочине участка технологической дороги, ведущей в сторону позиционного района *** Архангельской области, осуществляя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышла из автомобиля на улицу, понимая и осознавая, что последняя наблюдает за его действиями, открыто похитил принадлежащее ей имущество: демисезонную куртку стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в боковом кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, черный рюкзак из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находились: кошелек из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 3000 рублей 00 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ***, принадлежащей потерпевшему ФИО9., вверенной в пользование потерпевшей ФИО10., банковской кредитной картой ПАО «ОТП Банк», мобильный телефон марки «Alcatel» с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «Fly FS509 Nimbus 9», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти «micro SD» на 8Гб стоимостью 500 рублей 00 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», а также документы, на хищение которых ФИО1 умысла не имел и не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО10.: паспорт гражданина РФ на имя ФИО10., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя ФИО10., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя ФИО9., трудовая книжка на имя ФИО10., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО9., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО10., а всего похитил имущества на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом уехал на автомобиле. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, продолжая совершать противоправные действия, находясь в торговом зале Обособленного структурного подразделения ЗАО «***» Семейного гипермаркета «***», расположенного по пер. ***, проследовал к банкомату № *** ПАО «Сбербанк России», посредством которого пытался снять со счета № *** (на имя ФИО9.), ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ***, денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, но довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

Он же, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 октября 2018 года, находясь у дома № *** по ул. ***, с целью хищения путем обмана ФИО14., принадлежащих ей денежных средств, не намереваясь выполнять перед последней какие-либо обязательства, под предлогом сдачи жилого помещения, расположенного по ул. ***, где ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, ранее разместив объявление о сдаче данного жилого помещения посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, введя потерпевшую в заблуждение относительно своих действительных намерений, получил от последней в счет оплаты арендуемого ею жилого помещения денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек. В последующем данными денежными средствами, принадлежащими ФИО14., распорядился по своему усмотрению, не выполнив ранее данных обязательств последней, причинив ФИО14. имущественный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Насибовой М.Т.

Государственный обвинитель Немкин А.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10., ФИО9., ФИО14. представили письменные заявления о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. 

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (том 1 л.д. 16-17, 18-19, 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 239-244, том 2 л.д. 1-5), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством принесение извинений потерпевшей ФИО10. не имеется, поскольку из заявления потерпевшей ФИО10. следует, что ФИО1 извинений ей не приносил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 31-33, 38-39,40-41, 42-44, 45-46, 48-51, 53-54), холост, иждивенцами не обременен, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 57).

Согласно справке-характеристике УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1, как личность, характеризуется отрицательно, по месту жительства проживает один, склонен ко лжи и обману, не трудоустроен, в круг его общения входят лица, склонные к совершению преступлений, ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ (том 2 л.д. 58). 

Согласно постановлений о назначении административного наказания от 05 июня 2018 года и 01 августа 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок (том 2 л.д. 60, 61).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-23 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбытия наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имел, на путь исправления не встал (том 2 л.д. 66-67).

Согласно информации, представленной заместителем начальника ФИО2 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10 ноября 2016 года неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем наказание по представлению УИИ было заменено принудительными работами. В период с 21 апреля 2017 года по 12 мая 2017 года ФИО1 находился под домашним арестом, в период которого имел нарушения, в связи с чем, указанная мера была изменена на заключение под стражу (том 2 л.д. 69). 

Согласно характеристике, представленной с ГБПОУ АО «Мирнинский промышленно – экономический техникум» ФИО1 с 01 сентября 2016 года обучался на заочной форме, однако 23 марта 2017 года был отчислен из техникума по собственному желанию, с 03 сентября 2018 года восстановлен в техникум на заочную форму обучения. За время обучения показал удовлетворительный уровень знаний, по характеру и темпераменту общительный, отношения с преподавателями и студентами ровные, однако вне техникума допускал многочисленные противоправные действия, привлекался к административной ответственности, имеет академические задолженности по всем дисциплинам (том 2 л.д. 71).

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела, а также применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, а также положения чч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора от 19 декабря 2018 года, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима 

В связи с чем, местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы с информацией о переписке в социальной сети «В контакте» - следует хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 205);

- свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. ***, ключ от автомобиля, автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. *** - следует снять с ответственного хранения и оставить у ФИО10 (том 1 л.д. 66-68);

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО10., мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch OT-1035D», коробку из-под мобильного телефона «Fly FS509 Nimbus 9», кассовый чек № 5526 от 24.12.2017 года - следует снять с ответственного хранения и оставить у ФИО10 (том 1 л.д. 125-127, 133-135);

- мобильный телефон марки «Cromax D303», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ***, бумажный конверт с пин-кодом от данной банковской карты - необходимо снять с ответственного хранения и оставить у ФИО9. ( том 1 л.д. 103-105, 168-172 ). 

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 11 135 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 9 605 рублей (том 2 л.д. 88-89, 90-91), в судебном заседании 1 530 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите ФИО1 в сумме 11 135 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы с информацией о переписке в социальной сети «В контакте» - хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. *** rus, ключ от данного автомобиля, автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» г.р.з. *** - снять с ответственного хранения и оставить у ФИО27., паспорт гражданина РФ на имя ФИО10., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО10., мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch OT-1035D», коробку из-под мобильного телефона марки «Fly FS509 Nimbus 9», кассовый чек № *** от 24.12.2017 года - 

снять с ответственного хранения и оставить у ФИО10.; мобильный телефон марки «Cromax D303», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ***, бумажный конверт с пин-кодом от данной банковской карты - снять с ответственного хранения и оставить у ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник