Дело № 2-3330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что она является получателем пенсии по старости. При подсчете страхового стажа решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в { ... }, как документально не подтвержденного, запись об увольнении заверена печатью { ... }. Также не включен в страховой стаж период получения пособия по безработице с обучением на бухгалтера с {Дата изъята}. по {Дата изъята} С решением ГУ Управления ПФ РФ в г. Кирове Кировской области истец не согласен. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж указанные выше периоды работы, произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж период получения пособия по безработице с {Дата изъята} по {Дата изъята}., период работы в { ... } с {Дата изъята}. по {Дата изъята}, взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что если суд придет к выводу о включении в страховой стаж периода работы в { ... }, то перерасчет пенсии с учетом этого периода возможен только с {Дата изъята}, т.к. документы, подтверждающие стаж, в пенсионный орган истцом своевременно не представлялись. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ

при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

{Дата изъята} ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности. При подсчете страхового стажа решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 было отказано во включении в страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденного, отсутствует сведения о переименовании { ... } в { ... }.

Согласно данным трудовой книжки, {Дата изъята} ФИО1 принята на работу в { ... } на должность бухгалтера, {Дата изъята} уволена переводом в { ... }, {Дата изъята} уволена по личному желанию. На записях о приеме и увольнении в фирму { ... } проставлены печати { ... }.

Из справки КОКГУ «ГАЛСКО» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что документы { ... }, { ... } на хранение в архив не поступали. Местонахождение документов неизвестно.

Из выписки из ЕГРЮЛ от {Дата изъята} следует, что { ... } {Дата изъята} прекратило свою деятельность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Ю.Г. суду пояснил, что в {Дата изъята} он был принят на работу в { ... }. ФИО1 работала там бухгалтером. В {Дата изъята} в фирме произошел раскол и их перевели в { ... }. Это было отдельное подразделение. Данная фирма занималась итальянской мебелью. ФИО1 работала бухгалтером, а он руководил подразделением. В {Дата изъята} их перевели из фирмы { ... } в { ... }

Свидетель Г.С.Н. пояснил, что вместе с истцом работали с {Дата изъята} в { ... }. Она работала бухгалтером, а он колористом.

Свидетель Б.И.Г. суду пояснил, что вместе с ФИО1 работал в организации { ... }, с {Дата изъята} вместе работали в { ... }. Истец работала бухгалтером.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, факт их работы в указанной организации в рассматриваемый период подтвержден трудовыми книжками, которые имеются в материалах дела. 

Таким образом, трудовой книжкой и показаниями свидетелей подтверждается факт работы истца в {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи с изложенным, указанный период подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 

Согласно п. 43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Истец застрахована в системе пенсионного страхования {Дата изъята}. (л.д.71). Следовательно, период работы истца в { ... } с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. свидетельскими показаниями не подтверждается. 

Согласно выписке из ИЛС истца работодатель { ... } сведения о работе ФИО1 в пенсионный фонд не представил.

Из справки ИФНС России по г. Кирову следует, что справками формы 2-НДФЛ за {Дата изъята} в отношении налогового агента { ... } не располагает.

Из представленных истцом в материалы дела справки о заработной плате {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что с {Дата изъята} ФИО1 работала в { ... }, ее заработная плата за последние шесть месяцев с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 612 руб. 50 коп.

Копиями приказов директора { ... } о премировании бухгалтера ФИО1 от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.{Дата изъята} о премировании за {Дата изъята} – {Дата изъята} подтверждается факт работы ФИО1 в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Указанными документами подтверждается, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в { ... }. Указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периода получения пособия по безработице с {Дата изъята} по {Дата изъята}., период получения пособия по безработице с обучением на бухгалтера с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 28 закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 (ред. 2003г.), время, в течение которого гражданин в установленном законом порядке получает пособие по безработице, стипендии не прерывает трудового стажа. 

Согласно, п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в том числе, период получения пособия по безработице.

Как следует из справки КОГКУ «Центр занятости населения города Кирова» {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработной с {Дата изъята} по {Дата изъята}, получала пособие по безработице. Согласно справке {Номер изъят} от {Дата изъята}. указанный период подлежит включению в страховой стаж.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежит включению период получения пособия по безработице с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Из справки КОГКУ «Центр занятости населения города Кирова» от {Дата изъята} следует, что решением от {Дата изъята} ФИО1 снята с учета в качестве безработного в связи с направлением на профессиональное обучение.

Согласно справке КОГКУ «Центр занятости населения города Кирова» {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 проходила обучение с {Дата изъята} по {Дата изъята} по направлению службы занятости по профессии «бухгалтер».

Согласно справке {Номер изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 получала стипендию в период профессиональной подготовки.

Согласно п.2 ст.30 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

Из изложенного следует, что период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном п.4 ст.30 закона.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 пенсия рассчитана в соответствии с п.3 ст.30 федерального закона «О трудовых пенсиях» по наиболее выгодному варианту.

Представленный пенсионным органом предварительный расчет пенсии с учетом периода обучения по п.4 ст.30 федерального закона «О трудовых пенсиях» показывает, что размер пенсии истца при включении в общий трудовой стаж периода учебы и соответствующем перерасчете пенсии значительно уменьшится, что существенно нарушит ее интересы.

Следовательно, в общий трудовой стаж как суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года период обучения на бухгалтера с {Дата изъята} по {Дата изъята}., включению не подлежит. 

Поскольку пенсия ФИО1 была назначена без учета ее стажа за указанные периоды работы, то требование ФИО1 о перерасчете пенсии подлежит удовлетворению. 

Перерасчет пенсии с учетом периода работы в { ... } ЛТД, периода получения пособия по безработице должен быть произведен с даты назначения пенсии, т.к. все документы, необходимые для назначения пенсии ответчику были представлены своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 20 федерального закона «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку к заявлению истца при назначении пенсии не были приложены документы, надлежащим образом подтверждающие работу в { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}, а в ИЛС истца такие сведения отсутствовали, в суд истец обратилась {Дата изъята}, суд считает возможным обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии с учетом периода работы в { ... } с {Дата изъята}.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае невыплаты гражданину пенсии, следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в { ... }, период получения пособия по безработице с {Дата изъята} по {Дата изъята}., осуществить перерасчет пенсии с учетом данных периодов с даты назначения пенсии с {Дата изъята}

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}., осуществить перерасчет пенсии с учетом данного периода с {Дата изъята}

В удовлетворении требований о включении в общий трудовой и страховой стаж периода обучения на бухгалтера с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017г.