Дело № подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Б. Сафина, при секретаре Д.В. Сафиуллиной, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

установил:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В качестве причины пропуска срока указывает на то, что о постановлении узнал от судебного пристава.

В судебноемзаседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 4 вышеуказанной статьи гласит: об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из представленных материалов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о получении. Данный факт не отрицал сам ФИО1 на судебном заседании. 

С ходатайством о восстановлении срока ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока судья не находит.

Руководствуясь статьями 24.4., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток. 

Судья Сафина Л.Б.