Изготовлено в окончательной форме 22.11.2024 года 

Дело №2-3992/2024 

УИД 76RS0016-01-2024-004842-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 04.09.2005г. №37169685 в размере 73 424,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2402,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2005г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №42044398. Во исполнение условий кредитного договора на имя ответчика был открыт банковский счет №40817810600925042703, выпущена кредитная карта, произведено кредитование счета. 08.08.2009г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплаты задолженности в сумме 61 737,41 руб. не позднее 07.09.2009г., однако требование Банка ответчиком не исполнено. За период с 04.09.2005г. по 19.08.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73 424,89 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 04.09.2005г. ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 6999 руб. путем зачисления его на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ООО «Первый» 6999 руб., заполнила анкету. 

В своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты являются действия ФИО1 по открытию на ее имя счета. При этом обязуется соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена и согласна: Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифы ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». 

Рассмотрев оферту ФИО2, ФИО1 открыл ей банковский счет №.

В соответствии с условиями заключенного договора срок кредита составлял 181 день, кредит предоставлен под 29% годовых, ФИО2 надлежало осуществлять уплату ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в период с октября 2005г. по март 2006г. в размере 1410 руб. 

В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные данным счетом. 

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за пропуск очередного платежа в виде уплаты 200 руб. – за пропуск очередного платежа, 500 руб. – за пропуск очередного платежа 2-ой раз подряд, 1000 руб. – 3-ий раз подряд, 2 000 руб. – 4-ый раз подряд.

Из выписки по счету № о движении денежных средств следует, что ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, с использованием которых была произведена оплата покупки товаров, ФИО1 в дальнейшем производил кредитование данного счета. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ФИО1 направил адрес заемщика заключительное требование, которое в установленный срок ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету АО «ФИО1» размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 73 424,89 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2402,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ФИО2 7707056547) задолженность по кредитному договору от 04.09.2005г. № в размере 73 424,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина