24RS0008-01-2018-000725-36 Дело №1-12/2018

11801040059000183

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: д

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Воробьев находился в лесном массиве, расположенном в 6 километрах юго-западнее указателя населенного пункта «Лакино», установленного на автодороге, ведущей из д.Лакино в д.Хмелево, находящемся в выделе № квартала № Краевого государственного бюджетного учреждения (КГБУ) «Большемуртинское лесничество» Большемуртинского сельского участкового лесничества сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Юбилейный», где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хускварна 135» (англ. «Husqvarna 135»), незаконно срубил 14 деревьев породы «сосна», объемом 

<

данные изъяты> кбм, отделив их от корня путем спиливания, которые раскряжевал, тем самым подготовил для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 133 406 рублей, который является крупным. 

В судебном заседании подсудимый Воробьев вину признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Воробьев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, а он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: два спила торцевой поверхности пней – уничтожить; бензопилу «Хускварна 135» (англ. «Husqvarna 135»), принадлежащую ФИО1 – конфисковать в доход государства; сортимент древесины породы «сосна» в количестве 32 шт. – обратить в доход государства; чек-ордер – хранить в деле; остальное – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко