Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025г. Адрес . 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М., 

при помощнике судьи – Коджаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО 11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принадлежности его отцу, ФИО1 ФИО 12 дата года рождения, уроженцу Адрес архивной выписки из списка членов садовых участков с/т «00.00», приложенного к постановлению главы администрации Адрес от дата № «О предоставлении земельных участков в собственность по садоводство», где в списке под № значится ФИО1 ФИО 13 вместо правильного « ФИО 2».

Надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела все участники судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ранее заинтересованные лица в судебном заседании поддержали доводы заявления ФИО1 просили требования удовлетворить, подтвердив отсутствия спора о праве.

Заявитель ФИО1 ранее в судебных заседаниях поддержал оводы заявления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По рассматриваемому делу от установления факта принадлежности архивной выписки из списка членов садовых участков с/т «Цементник», приложенного к постановлению главы администрации Адрес от дата № «О предоставлении земельных участков в собственность по садоводство», где в списке под № значится ФИО1 ФИО 14 его отцу зависят имущественные права заявителя как вступившего в наследив после смерти его отца ФИО 1 наследника. 

Иначе, как в судебном порядке, установить данный факт для заявителя невозможно, что подтверждается письмом нотариуса ФИО 9 от дата . за исх.№.

Согласно паспорта гражданина РФ серии №, подлинные фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО1 ФИО 15 дата года рождения уроженец Адрес края. Зарегистрирован Адрес 

Согласно материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 ФИО 16 дата года рождения уроженца Адрес , умершего дата . заявитель ФИО1 является единственным наследником вступившим в наследство, остальные наследники первой очереди отказалась от наследства.

В судебном заседании заинтересованные лица (наследники первой очереди) ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, пояснили, что пора о праве по данному делу не имеется. Также подтворили что умершему ФИО 1, принадлежал на праве собственности земельный участок в садовом товариществе «00.00». Данный участок ими обрабатывался, они а ним ухаживали. При этом согласно архивной выписки имеется описка в отчестве наследодателя. 

Согласно архивной выписки № от дата постановления Главы администрации Адрес от дата . № и приложения № к указанному постановления в списке владельцев садовых участков с/т «Цементник» под № значится ФИО 1 (так указано в документах) номер дачи – 00.00

При этом, согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного дата . ФИО1 ФИО 18 принадлежит на праве собственности земельный участок № с «Б» площадью 0,0451 га. Основанием указано постановление главы администрации от дата №.

Тот факт, что в данном постановлении и приложения к нему под № указан непосредственно отец заявителя ФИО1 ФИО 17 подтверждается вышеуказанным свидетельство о праве собственности на земельный участок где указаны все необходимые реквизиты для идентификации правообладателя.

Тот факт, что в архивной выписке имеется описка в части отчества правообладателя не моет нарушать права и законные интересы заявителя, который является наследником после смерти правообладателя земельного участка.

Возражений от заинтересованного лица – администрации Усть-Джегутинского МР КЧР по данному делу в суд не поступило.

В материалы дела также прсдетлены докменты на отца заявителя. Согласно которых его подлинные анкетные данные – ФИО1 ФИО 19

С учетом позиции заинтересованного лица – администрации Усть-Джегутинского МР КЧР (отсутствия возражений) и анализа в совокупности вышеприведенных доказательств и пояснений участников, отсутствием спора о праве, суд полагает заявленные требования ФИО1 подлежащим удовлетворению так как, кроме как в судебном порядке заседании, установить данный факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО 21 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО 22 дата года рождения, уроженцу Адрес архивной выписки от дата № из списка владельцев садовых участков с/т «00.00», приложенного к постановлению главы администрации Адрес от дата № «О предоставлении земельных участков в собственность по садоводство», где в списке под № значится ФИО1 ФИО 23.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Хубиев Ш.М.