№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 17 июля 2020 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что по договору уступки требования (цессии) №.4.3/01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 104900 рублей со срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил в полном объеме. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки требования (цессии) №.4.3/01 от 29.01.2019г. составляет 153904,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 102600,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 51303,99 рублей. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015г. в размере 153904,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278,09 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что с момента оформления кредита прошло более пяти лет. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности

Ответчик ООО «Авантаж», третье лицо ПАО «СКБ-банк» будучи извещены, своих представителей в суд не направили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 104900 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день сумма кредита была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был полностью согласен, что подтверждается его подписью в договоре и не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиты, проценты за пользования кредитом. Размер ежемесячного платежи в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. 

Как видно из расчета задолженности по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал допускать просрочки по уплате основного платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж по кредиту в сумме 2299 рублей 72 копейки, по процентам – 2278,09 руб. (2213,89+64,20). В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и процентов не производил. 

По расчетам истца общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 153904 рубля 27 копеек, из которых: 102600 рублей 28 копеек – основной долг по кредиту; 51303,99 рублей – задолженность по процентам. 

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась. Доказательств полного или частичного погашения заявленной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 153904 рубля 27 копеек.

Согласно пунктам 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. 

Подписав указанный кредитный договор, ответчик согласился с условием, в соответствии с которым Банк вправе уступать свои права третьим лицам для целей исполнения договора. 

В дело представлен договор уступки требования (цессии) от 29.01.2019 года № 232.4.3./01, из которого следует, что ПАО «СКБ - Банк» (Цедент) уступило ООО «Авантаж» (Цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по этим кредитным договорам и требования по получению государственно пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за исполнение кредитных договоров обеспечения, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемые ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № к данному договору ПАО «СКБ - Банк» уступило ООО «Авантаж», в том числе, права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 

Согласно п. 1.2 договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности, установленной п.3.2-3.4 договора в полном объеме. 

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость уступки прав (требований) составляет 1 300 000 рублей.

Факт оплаты ООО «Авантаж» по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3./01 в размере 1300000 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уведомило ФИО1 о состоявшемся переходе прав права требования по кредитному договору. 

Следовательно, к ООО «Авантаж» правомерно перешли права ПАО «СКБ - банк», установленные договором цессии. 

В этой связи, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153904 рубля 27 копеек. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

По мнению ответчика, расчеты сумм по процентам и основному долгу произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 считал, что пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» обратилось к данному мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу «Авантаж» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Вышеназванным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной в дело претензии ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.6/2937 следует, что срок погашения задолженности данным требованием установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО «Авантаж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153904 рубля 27 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей 08 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь суда __________________