К делу №2-928/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

05 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Новокубанское» к Новокубанскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит уменьшить размер взыскиваемого с него исполнительского сбора по сводному исполнительному производству с 3584597,72 рублей до 896149,43 рублей; предоставить должнику рассрочку уплаты исполнительного сбора.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истец является должником по сводному исполнительному производству. В рамках этого производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В настоящее время основной долг по исполнительному производству погашен полностью. Истец является бюджетообразующим предприятием Верхнекубанского сельского поселения. Истец не способен из-за тяжелого финансового положения единовременно выплатить всю сумму исполнительского сбора в установленной судебным приставом размере. Это негативно отразится не только на самом истце, но и на его работниках.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против уменьшения размера исполнительского сбора. Вопрос о предоставлении рассрочки оставил на усмотрение суда.

09 июня 2020 года заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении ЗАО «Новокубанское» №24/19/23053-СД (л. д. 6-7).

Среди исполнительных документов есть акт по делу об административном правонарушении №24-20-24 от 15.03.2019 года, выданный Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению Новокубанским районным судом.

Данным постановлением объединены, в том числе, и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора на общую сумму 3676096,81 рублей.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что все взыскания, за исключением исполнительского сбора, должником в настоящее время исполнены.

Кроме того, ответчик представил копию письма налоговой службы, согласно которому по состоянию на 01.08.2020 года за ЗАО «Новокубанское» числится общая задолженность по налогам в размере 12082781,11 рублей (л. д. 76).

Также ответчик оказывает возмездные коммунальные услуги по теплоснабжению с объектами социальной инфраструктуры Верхнекубанского сельского поселения – МКУК Верхнекубанский КДЦ по договору от 01.01.2020 года (л. д. 77-80), ГБУЗ Новокубанская ЦРБ по контракту от 25.12.2019 года (л. д. 81-84), МДОБУ детский сад №20 по договору от 27.12.2019 года (л. д. 85-88), МОБУ СОШ №7 по контракту от 31.12.2019 года (л. д. 89-92). В целях исполнения своих обязательств по данному договору ответчиком заключен договор подряда №7 от 05.08.2020 года на ремонт котлов (л. д. 93-96).

Данные обстоятельства являются основанием для уменьшения исполнительского сбора на одну четверть и предоставления должнику рассрочки в его уплате сроком на один год.

Уменьшение исполнительского сбора до 896149,43 рублей, как было заявлено в иске, невозможно в силу вышеуказанных требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Новокубанское» удовлетворить частично.

Уменьшить размер взыскиваемого с закрытого акционерного общества «Новокубанское» исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №24/19/23053-СД с 3483572 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек на одну четверть, до 2612679 (два миллиона шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек с рассрочкой взыскания на один год по 217723 (Двести семнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 25 копеек ежемесячно.

В удовлетворении остальной части иска закрытому акционерному обществу «Новокубанское» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.