КОПИЯ 

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Приходько О.Н., 

при секретаре Шетовой А.М.,

с участием 

представителя истца ФИО4, 

представителей ответчика ФИО5-Б.М.

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому федеральному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к Главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому федеральному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2 285 194 рубля 27 копеек.

В обосновании иска указано, что постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении обвиняемого от должности было удовлетворено ходатайство заместителя начальника 1 отдела следственной части ГУ МВД России по СКФО об отстранении ФИО3 от должности (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данного постановления отстраняемой от должности в родильном отделении государственного бюджетного учреждения Сунженская центральная районная больница" Республики Ингушетия ФИО3 назначено ежемесячное государственное пособие на основании п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ФИО3 о взыскании ежемесячного государственного пособия в связи с отстранением от должности в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а также было указано, что необходимо обратиться в суд с заявлением о разъяснении постановления в целях определения органа, обязанного осуществить выплату. Впоследствии на основании заявления ФИО3 постановлением судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, было определено, что выплата ФИО3 процессуальных издержек в виде ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в связи с отстранением от занимаемой должности должно осуществляться финансовой службой Главного управления МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы - следователем по особо важным делам 1 отдела ГУ МВД России по СКФО вынесено постановление согласно которому временное отстранение от должности врача акушер-гинеколога родильного отделения государственного бюджетного учреждения "Сунженская центральная районная больница" РИ обвиняемой ФИО3 отменено.

Период отстранения от должности составляет 5 лет 2 месяца и 7 дней.

После вынесения постановления о разъяснении неясностей из Главного управления МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу на лицевой счет № ФИО3 дважды поступали денежные средства в счет выплаты ежемесячного пособия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты>0 рублей. Всего 

<

данные изъяты> рублей 33 копеек. Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При произведении расчета и выплаты государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности ответчиком нарушены требования ФЗ "О минимальном размере оплаты труда " и постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования.

Исходя из содержания статей 4 и 5 Федерального закона базовая сумма 100 рублей применяется при исчислении размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, а также налогов, сборов, штрафов и иных платежей, в то время как ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое временно отстраненному от должности подозреваемому или обвиняемому по решению суда, к таковым выплатам и платежам не относится. Рассчитанная истцом сумма, подлежащая выплате за время отстранения ее от занимаемой должности, исходя из изменяющейся величины минимальной оплаты труда в Российской Федерации, составляет, 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек.

В судебное заседание истица ФИО3, представители третьих лиц Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе, ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» не прибыли, не ходатайствовал об отложении дела. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. 

В судебном заседании предстатель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, по основаниями изложенным в письменных возражениях, просили суд в удовлетворении иска отказать. Также пояснили, что в случае удовлетворения исковых требований сумма государственного пособия должна рассчитываться исходя не из минимального размера оплаты труда, а из прожиточного минимума трудоспособного населения по России, поскольку данное положение содержится в ст. 131 УПК РФ, в редакции, действовавшей на время вынесения постановления суда. Считали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после окончания интернатуры на базе Сунжунской ЦРБ переведена для работы в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения (л.д. 88, 115). 

Постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении обвиняемого от должности было удовлетворено ходатайство заместителя начальника 1 отдела следственной части ГУ МВД России по СКФО об отстранении ФИО3 от должности (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данного постановления отстраняемой от должности в родильном отделении государственного бюджетного учреждения Сунженская центральная районная больница" Республики Ингушетия ФИО3 назначено ежемесячное государственное пособие на основании п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 12-15).

Постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ФИО3 о взыскании ежемесячного государственного пособия в связи с отстранением от должности в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а также было указано, что необходимо обратиться в суд с заявлением о разъяснении постановления в целях определения органа, обязанного осуществить выплату ( л.д. 16-17).

Впоследствии на основании заявления ФИО3 постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, было определено, что выплата ФИО3 процессуальных издержек в виде ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда в связи с отстранением от занимаемой должности должна осуществляться финансовой службой Главного управления МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы - следователем по особо важным делам 1 отдела ГУ МВД России по СКФО вынесено постановление согласно которому временное отстранение от должности врача акушера-гинеколога родильного отделения государственного бюджетного учреждения "Сунженская центральная районная больница" Республики Игушетия обвиняемой ФИО3 отменено ( л.д. 24- 26).

Период отстранения от должности ФИО3 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Главным управлением МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу на лицевой счет № ФИО7 перечислены денежные средства в счет выплаты ежемесячного государственного пособия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рубля 33 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно справки начальника ФЭО ГУ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек. Всего произведены выплаты государственного пособия в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 13 копеек (л.д. 27, 54). 

Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, согласно ранее действовавшей редакции Закона - в размере 5 минимальных размеров оплаты труда).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, в силу ч. 4 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации, а именно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации").

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданских дел, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с п. 31 данного постановления, выплата ежемесячного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности, в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в ФИО1 Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, наличия не отмененного и вступившего в законную силу судебного постановления, которым обязанность по оплате государственного пособия возложена на ответчика, частичного исполнения данной обязанности (по оплате государственного пособия), суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании суммы недоплаченного государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности с ответчика. 

Расчет, представленный истцом, суммы задолженности по выплате государственного пособия лицу, временно отстраненному от должности на основании постановления следователя подлежащей взысканию судом проверен, однако суд считает его неправильным по следующим основаниям:

Суд полагает несостоятельными доводы представителя истца о необходимости исчисления суммы государственного пособия исходя из размера минимальной оплаты труда, действовавшего в соответствующие периоды, поскольку данные доводы противоречат закону, действовавшему в спорный период.

Так, в силу положений ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом, в рамках рассмотрения настоящего дела, действующим законодательством не предусмотрена обратная сила уголовно-процессуального закона, в связи с чем, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться редакцией ст. 131 УПК РФ, действовавшей на момент вынесения Магасским районный судом Республики Ингушетия постановления об отстранении истицы от занимаемой должности.

Суд при произведении расчета задолженности учитывает, что ответчиком истице во внесудебном порядке было выплачено государственное пособие в части из расчета базовой суммы минимального размера оплаты труда.

Позицию представителей ответчика о необходимости произведении расчета задолженности по выплате пособия лицу, временно отстраненному от занимаемой должности, признанному подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступления на основании имеющегося решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета базовой суммы минимального размера оплаты труда в сумме 100 рублей суд считает ошибочной. Так, Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОО, указал, что статья 4, Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", устанавливающая лишь правила определения размеров стипендий, пособий и иных обязательных социальных выплат, не затрагивает вопрос об определении размера ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого лицам, признанным подозреваемыми (обвиняемыми) в совершении преступлений и временно отстраненным от должности на основании решения суда, что подтверждается и судебной практикой (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года).

Суд, также, не может согласиться с позицией предстателей ответчика о применении срока давности к спорным правоотношениям, по тем основаниям, что ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое лицу, временно отстраненному от должности, включается в состав процессуальных издержек, к возмещению которых, по мнению суда, не применяется общий срок исковой давности. 

По смыслу закона, временное отстранение от занимаемой должности является мерой процессуального принуждения, которая заключается в наложении запрета на подозреваемого, обвиняемого выполнять свои служебные обязанности в пределах сроков предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 114 УПК РФ отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

По смыслу указанной нормы, ежемесячное государственное пособие выплачивается с момента фактического отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1179-О, решения, имеющие промежуточный характер (каковым является постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности), обращаются к исполнению немедленно, кроме случаев, когда должностные лица органа предварительного расследования, прокурор или суд придут к иному решению. Соответственно, часть 1 статьи 389.8 УПК РФ, предусматривающая, что подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, не распространяет это правило на промежуточные решения, в том числе принимаемые судом на стадиях досудебного производства по уголовному делу, - в противном случае обжалование промежуточного судебного решения приводило бы к невозможности осуществления процессуальных действий, по природе своей предполагающих безотлагательность их выполнения.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности ежемесячного государственного пособия на период временного отстранения от должности подлежит исчислять с момента фактического отстранения подозреваемой ФИО3 от должности. Как следует из представленной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» ФИО3 временно отстранена от занимаемой должности на основании постановления судьи Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно копии приказа № ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» во исполнение Постановления Следственной чисти Главного управления МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ за № об отмене временного отстранения обвиняемых от занимаемых должностей по ч.4 ст.159.2, ч.ч. 1.2.3 ст. 210 УК РФ, ФИО8 врачу акушеру - гинекологу родильного отделения ГБУЗ «Сунженская ЦРЮБ» разрешено приступить к исполнению своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ежемесячное государственное пособие временно отстраненному от должности истцу следует начислять и выплачивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может согласить с доводами представителей ответчика об отсутствии оснований к взысканию задолженности по выплате ежемесячного пособия лицу, временно отстраненному от должности на основании решения суда ввиду финансового обеспечения расходных обязательств, связанных с реализацией выплаты ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и наличия финансирования только на соответствующий год в соответствии с положениями ст. 22 БК РФ, невозможностью ГУ МВД России по СКФО принятия на себя расходных обязательств за счет бюджетных ассигнований за 2013-2017 годы, превышающих затраты, заложенные на очередной финансовый год и плановый период. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту (пункт 47).

В соответствии с положениями бюджетного законодательства Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Во взаимосвязи указанного следует, что исполнение судебного акта в рамках бюджетного финансового обеспечения является публичной обязанностью государства, не зависящей от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Поэтому непредставление исполнительного документа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

В данном случае, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Магасского районного суда Республики Ингушетия разъяснено ФИО3, что выплаты государственного пособия, определенного постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ возложены на финансовую службу Главного управления МВД РФ по Северо - Кавказскому федеральному округу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 в декабре 2017 года вышеназванные постановления суда с заявлением о выплатах поданы в Главное управление МВД РФ по СКФО (л.д. 52) 

Сведений об обращении взыскателя за принудительным исполнением судебного акта ранее, не имеется; указанное не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, именно с даты получения ГУ МВД РФ по СКФО первоначального обращения ФИО3 подлежит исчислению разумный срок для принудительного исполнения указанного выше судебного акта.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации", выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подозреваемого или обвиняемого осуществляется не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Первоначальное заявление ФИО3 получено ГУ МВД России по СКФО в декабре 2017 года, соответственно, срок исполнения судебного постановления истек в января 2018 года, и в последствии помесячно по истечении периода оплаты, в связи с чем имеется задолженность по выплате государственного пособия ответчика перед истцом. 

При этом довод ответчика о том, что ГУ МВД России по СКФО не имело информации о наличии возложенной обязанности по выплате пособия, не может быть принят судом с учетом положений статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы об отсутствии у истца права на получение государственного пособия по данному постановлению при наличии заработной платы получаемой по совместительству, что подтверждается представленной надлежащим образом копией трудовой книжки, признаются несостоятельными в силу положений части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которым вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правомерность вынесенных судебных постановлений Магасского районного суда Республики Ингушетия в отношении ФИО3, не входит в предмет заявленных требований, что не лишает уполномоченное лицо на инициирование процесса по пересмотру состоявшегося судебного постановления в ином порядке.

По расчетам суда задолженность ежемесячного государственного пособия на период временного отстранения от должности ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из расчета размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период фактического отстранения от должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом выплаченных суммы государственного пособия 31109 рублей 13 копеек.

Соответственно: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 233 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2013 г.", для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 7896 рублей, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 586 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 8283 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 905 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2014 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 8834 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2014 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 8731 рубль, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 260 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2014 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 8885 рублей, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 545 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 10404 рубля, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 902 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2015 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 10792 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1291 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2015 г." для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 10436 рублей, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 г.", для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 10187 рублей, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 511 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2016 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 10524 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2016 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума -10722 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1275 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 10678 рублей, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 352 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 10466 рублей, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 730 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 10701 рубль, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1119 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 11163 рубля, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1490 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 11160 рублей, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 232н установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 10573 рубля, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 410н установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 10842 рубля, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 550н установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2018 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 11280 рублей, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 695н установлена величина прожиточного минимума за III квартал 2018 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума - 11310 рублей, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 102н установлена величина прожиточного минимума за IV квартал 2018 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 11069 рублей, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 461н установлена величина прожиточного минимума за I квартал 2019 года, для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума – 11653 рублей.

По расчетам суда размер задолженности по выплате государственного пособия составляет 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей /30 дней *13 дней), январь- март 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3) апрель-июнь 2014 года – 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рубля * 3), июль-сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ3 ( 

<

данные изъяты> рубль * 3), октябрь - декабрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), январь - март 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рубля *3), апрель –июнь 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рубля * 3), июль - сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), октябрь-декабрь 2015 году - 

<

данные изъяты> рубль ( 

<

данные изъяты> рублей * 3 ), январь- март 2016 года - 

<

данные изъяты> рубля ( 

<

данные изъяты> рубля * 3), апрель- июнь 2016 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рубля 3), июль –сентябрь 2016 года - 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рублей * 3), октябрь-декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), январь - март 20ДД.ММ.ГГГГ3 рубля ( 

<

данные изъяты> рубль * 3), апрель-июнь 2017 года – 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рубля * 3), июль-сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), октябрь-декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ9 ( 

<

данные изъяты> рубля * 3), январь-март 20ДД.ММ.ГГГГ6 рублей ( 10842 рубля * 3), апрель - июнь 2018 года - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), июль-сентябрь 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей * 3), октябрь- декабрь 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> * 3), январь 2019 года – 

<

данные изъяты> рубля, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля 77 копеек за минусом выплаченной суммы государственного пособия 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 к Главному управлению МВД РФ по Северо - Кавказскому федеральному округу подлежит удовлетворению в части размера заявленных требований в сумме 609 358 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований подлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо- Кавказскому федеральному округу о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности, - удовлетворить в части. 

Взыскать с Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому федеральному округу в пользу ФИО3 задолженность по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Приходько