дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставил кредитную карту ответчику. Со всеми условиями и документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В результате чего ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за неустойку, которые со стороны ответчика исполнены не были. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>10 рубль, в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>84 рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> рубль 10 коп., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, сумму долга не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредитную карту, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 600000 рублей под 23,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 9-12).

Факт передачи кредитором кредитной карты и получения данной карты заемщиком подтверждается распиской с подписью ответчика на квитанции в получении секретного кода в закрытом конверте (л.д. 5).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 13-22).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>10 рубль, в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-22).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривается. 

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 42).

В соответствии с п.3.10 условий выпуска кредитной карты ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществить возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи. (л.д.45).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек. 

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи, с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рубль 10 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова