Дело № 2-2541/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002279-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик приял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Заемщик С. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты на пользование денежными средствами не уплачивал.

С. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, начисленные проценты- 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников С. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, начисленные проценты - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (наследник), в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4, ФИО3

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4, ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статей 39, 41, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, а признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, суд считает возможным принять признание иска, что влечет за собой необходимость удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления С. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годовых на операции по оплате товаров, по снятию наличных, а также на операции при невнесении минимального платежа 

<

данные изъяты>%, сроком «до востребования», открыв на имя заемщика счет №.

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме и включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенный в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж составляет 

<

данные изъяты>% от задолженности. Граница минимального платежа – 

<

данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете заемщика, Индивидуальных условиях кредитного договора С. подтвердил, что был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями.

С. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к имуществу С. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась 

<

данные изъяты> С. - ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти С., вошло следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>».

По сведениям ПАО Банк ВТБ остаток денежных средств на указанном счете на дату смерти С.. составляет 

<

данные изъяты>, по сведениям АО «Почта Банк» остаток денежных средств на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>».

В силу п. 6 ч. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации – в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость указанного имущества для целей наследования, суд учитывает, что в материалах гражданского дела сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства отсутствуют, ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

Правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по инициативе суда и за счет средств федерального бюджета по делу не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дату смерти С.. составляет 

<

данные изъяты>, стоимость комнаты расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости – полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Таким образом, в отсутствие сведений о рыночной стоимости квартиры на день открытия наследства, при определении стоимости наследственного имущества на дату смерти С. суд принимает во внимание сведения о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости на дату смерти.

По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя С. в ПАО Банк ВТБ открыт счет № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и в АО «Почта Банк» счет № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство по закону общей стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С., превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявленной истцом к взысканию.

Поскольку судом установлено наличие неисполненных обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и С., наследник ФИО2 приняла наследство после его смерти, с учетом признания исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.

Поскольку судом требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с С., удовлетворены судом в полном объеме, учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за счет наследственного имущества после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с С.Н., в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины на сумму 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

В окончательной форме решение суда принято 18 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко