Копия.

Дело № 2-344/2023

УИД: 52RS0046-01-2023-000265-43 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Сеченово 

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что на принудительном исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО2. Сумма задолженности составляет 77 471.30 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. В ходе работы по взысканию задолженности с должника установлено, что по данным Управления Росреестра по 

<

адрес> должнику принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. В этой связи в целях погашения задолженности в рамках соответствующего исполнительного производства истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в ходатайстве истца просила судебное заседание провести в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Кроме этого информация о движении гражданского дела размещена на сайте суда: http:// sechenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах суд полагает, с учетом ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по 

<

адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств отношении должника ФИО2: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании, в размере ***;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании, в размере ***;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании, в размере ***;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании, в размере ***;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании, в размере ***.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

Данный факт подтверждается копией сводного исполнительного производства, копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

В рамках данного сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику ФИО2 Аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером №.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО2 суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст.446 ГПК РФ, при этом земельные участки указанные выше к таковым не относятся.

Согласно частям 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Кроме того, земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве).

Суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком требований об оплате, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требование об обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственная пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО2 в бюджет Сеченовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, земельный участок, общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в бюджет Сеченовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А. П. Мишагина

Копия верна

Судья А.П. Мишагина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-344/2023 УИД: 52RS0046-01-2023-000265-43 в Сеченовском районном суде Нижегородской области.

***