Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002555-32 Производство № 2-110/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее - ООО ПКО «Интел Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01 ноября 2023 года № за период с 01 ноября 2023 года по 10 октября 2024 года в размере 91 648 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 80 рублей 40 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 140, 309, 310, 385, 432, 434, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», свои требования мотивировало тем, что 01 ноября 2023 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 51 000 рублей 00 копеек, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 288,350% годовых за пользование займом в срок до 17 апреля 2024 года. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа с указанием необходимых данных. Согласно п. 5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №). Сумма займа перечислена ответчику 01 ноября 2023 года, о чём свидетельствует копия распоряжения МФК «Лайм-Займ» (ООО). Таким образом, первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по договору. В связи с тем, что ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, по состоянию на 10 октября 2024 года у него образовалась задолженность в размере 91 648 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 43 518 рублей 64 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 ноября 2023 года по 10 октября 2024 года в размере 46 664 рублей 94 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1 464 рубля 42 копейки. 26 сентября 2024 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел Коллект» права (требования) по договору займа, заключённому с ответчиком. 05 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области отменен судебный приказ в отношении ФИО1

Истец ООО ПКО «Интел Коллект», извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы о получении сведений из УВМ УМВД России по Тверской области ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. О начавшемся процессе по гражданскому делу ответчик была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей 15 ноября 2024 года судебной корреспонденции, а также ходатайством об отложении судебного заседания от 16 декабря 2024 года. 

Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор/договор займа) на сумму 51 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 288,352% годовых и сроком возврата займа - до 17 апреля 2024 года. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договоров микрозайма с МФК «Лайм-Займ» (ООО). Возврат займа и уплата процентов должна производиться 12 равными платежами в размере 7 877 рублей 86 копеек согласно графику платежей в установленные даты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. 

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru. Используя данный сайт, ФИО1 обратилась к МФК «Лайм-Займ» (ООО) с заявлением на предоставление ей потребительского займа в размере 51 000 рублей 00 копеек и сроком пользования заёмными средствами – 168 дней, указав свои идентификационные данные, номер телефона (+№), номер банковской карты для зачисления суммы займа. Кредитором было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 51 000 рублей 00 копеек и сроком возврата до 17 апреля 2024 года, при этом МФК «Лайм-Займ» (ООО) в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Подписание договора займа ответчиком произведено простой электронной подписью в виде введения направленного кредитором заёмщику в СМС-сообщении на указанный им номер телефона цифрового кода - простой электронной подписью 01 ноября 2023 года. 

В этот же день, то есть 01 ноября 2023 года, сумма займа была перечислена ответчику на его счёт, обслуживающий банковскую карту ответчика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 01 ноября 2023 года №, Общими условиями договоров микрозайма с МФК «Лайм-Займ» (ООО), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа, справкой о перечислении денежных средств ответчику на банковскую карту №

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа и передачи по нему ответчику денежных средств подтверждается самим договором, подписанным простой электронной подписью заёмщика, фактом сообщения ответчиком кредитору своих паспортных данных, номера телефона (+№), письменным сообщением ПАО Сбербанк от 11 ноября 2024 года о выдаче ответчику банковской карты №, выпиской произведённых по ней банковских операций за период с 01 по 10 ноября 2023 года.

Из отчёта по счёту банковской карты №, открытому на имя ответчика ФИО1, следует, что спорная сумма займа была перечислена ответчику безналичным путём и использована ответчиком в личных целях.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.

Согласно расчёту исковых требований, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 01 ноября 2023 года № по состоянию на 10 октября 2024 года составляет 91 648 рублей 00 копеек, состоит из: основной долг – 43 518 рублей 64 копейки, проценты за пользование займом - 46 664 рубля 94 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1 464 рубля 42 копейки.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Неустойка (пени) начислена ответчику исходя из её размера, установленного договором потребительского займа от 01 ноября 2023 года №, - 20% годовых от суммы невозвращённого займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты не превышает 130 % от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно договору уступки прав (требований) от 26 сентября 2024 года права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от 01 ноября 2023 года №, уступлены истцу.

Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

В договоре потребительского займа от 01 ноября 2023 года содержится условие о разрешении заёмщиком кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

При таких обстоятельствах у истца ООО ПКО «Интел Коллект» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному договору потребительского займа в заявленном размере.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 08 октября 2024 года № 87106. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 000 рублей 00 копеек. 

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов в сумме 80 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему.

Истцом понесены расходы на отправление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в сумме 86 рублей 40 копеек, что подтверждается списком № 233 внутренних почтовых отправлений от 09 октября 2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Указанные почтовые расходы были необходимы истцу для предъявления в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего иска, с реализацией истцом своего права на возмещение судебных издержек, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из почтовых расходов, также в полном объёме, а именно в заявленном размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» задолженность по договору займа от 01 ноября 2023 года № за период с 01 ноября 2023 года по 10 октября 2024 года в размере 91 648 рублей 00 копеек, состоящую из: основного долга – 43 518 рублей 64 копеек, процентов за пользование займом - 46 664 рублей 94 копеек, штрафа за просрочку уплаты задолженности - 1 464 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00копеек, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, а всего 95 728 (девяносто пять тысяч семьдесят двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.