Судья Чертков А.С. Дело № 1037-2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 15 мая 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Варанкиной О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 15 мая 2024 года апелляционное представление помощника Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бессонова А.С. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 01 апреля 2024 года, которым ходатайство осужденной

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, не судимой, осужденной по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2022 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Начало срока – 19 августа 2022 года

Конец срока – 18 июля 2025 года

- об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части назначенного наказания в виде лишения свободы удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Клочневой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденной ФИО1, не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2022 года, обратились в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного наказания, указывая в обоснование, что характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, действующих взысканий не имеет, трудоустроена, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи с родственниками, ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены. 

Придя к выводу о достижении ФИО1 необходимой степени исправления, которая позволила признать, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд удовлетворил ее ходатайство и освободил условно-досрочно от отбывания оставшейся части назначенного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 3 месяца 17 дней, с возложением на период условно-досрочного освобождения обязанностей, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бессонов А.С., выражая несогласие с постановлением, считает его несправедливым, противоречащим нормам действующего законодательства. Указывает, что суд при удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания необоснованно ухудшил положение осужденной, поскольку не указал о зачете в срок наказания ее нахождение в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из мест лишения свободы. Просит постановление изменить, дополнить резолютивную часть постановления указанием на зачет в срок наказания нахождение осужденной ФИО1 в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из мест лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение, суд первой инстанции принял во внимание, что ФИО1 отбыла установленный законом срок наказания, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, оценил поведение осужденной за весь период отбывания наказания и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку совокупность положительных данных свидетельствует о ее стабильном поведении за весь период отбывания наказания и исправлении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление в части условно-досрочного освобождения осужденной от наказания сторонами не оспаривается.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении.

По смыслу закона, время отбытия осужденным лишения свободы в исправительном учреждении, назначенного приговором за преступление, засчитывается в срок наказания.

Учитывая, что со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до вступления его в законную силу и фактического освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, осужденная содержалась в исправительном учреждении, указанный период следует зачесть в срок лишения свободы.

Вносимые в постановление изменению на правильность выводов суда не влияют, отмены постановления не влекут.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 01 апреля 2024 года об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части назначенного наказания изменить.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания осужденной ФИО1 в исправительном учреждении со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до фактического освобождения из мест лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова