Дело № 1-16/2024 (1-466/2023)

УИД: 26RS0024-01-2023-003396-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Невинномысска Бедашева М.И., ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитников: адвоката Качан А.М., представившего ордер №С 303743 от 27.09.2023г. и удостоверение №3916, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 08.12.2021г., адвоката Цупко С.Ф., представившей ордер №С 279864 от 25.10.2023г. и удостоверение №2935, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 17.01.2014г., 

при секретаре Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО16 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1) приказом начальника Краснодарского университета МВД России от 28.07.2016 № зачислены на обучение на 1 курс заочной формы обучения по направлению подготовки № «Юриспруденция» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России со сроком обучения 4 года на базе среднего профессионального образования и были распределены администрацией учебного заведения в учебную группу №, при этом командиром (старостой) данной группы выбрано Лицо №.

На должность заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России приказом временно исполняющего обязанности начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет МВД России» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначено установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо №) – должностное лицо, наделенное в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 14.06.2019 начальником Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, следующими полномочиями: проводить лекционные семинарские, практические занятия, быть членом экзаменационных комиссий (п. 8.6); осуществлять контроль за учебной и методической работой преподавателей, ведущих занятия на факультете (п. 8.18); посещать заседания факультетов, кафедр и других подразделений филиала, рассматривающих вопросы высшего образования (п. 8.19); давать подчиненным поручения и указания, контролировать их исполнение, в пределах указанных полномочий (п. 8.21); следить за посещаемостью, успеваемостью и выполнением учебного плана в полном объеме слушателями факультета (п. 9.4); следить за соблюдением графиков прохождения учебного процесса (п. 9.6); укреплять законность и правопорядок среди слушателей факультета и подчиненного личного состава (п. 9.16); осуществлять контроль соблюдения законодательства слушателями факультета в процессе учебной деятельности (п. 9.18); обеспечить учебный процесс на факультете в соответствии с учебными планами (п. 9.24); проводить воспитательную работу с подчиненными сотрудниками (п. 9.25); осуществлять контроль за работой заинтересованных кафедр по подготовке экзаменационных билетов к экзаменам, необходимой методической литературы (п. 9.28); организовывать педагогический контроль и взаимопосещение учебных занятий и анализировать их результаты (п. 9.30); осуществлять контроль за ходом и результатами экзаменов и зачетов, анализировать их итоги (п. 9.31).

В период учебного года с марта по апрель 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, Лицо №, находясь в здании Ставропольского филиала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение для совершения преступлений, в ходе встречи с Лицом № сообщил о необходимости передачи ему через Лицо № от слушателей учебной группы, в которой обучалось Лицо №, в качестве взятки денежных средств за совершение заведомо незаконного действия в пользу слушателя учебной группы, передавшего незаконное денежное вознаграждение, а именно за гарантированное прохождение текущего контроля, получение гарантированного допуска к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешной сдачи путем гарантированного начальниками кафедр и неустановленными должностными лицами Ставропольского филиала, действовавшими по указанию Лица № и других неустановленных руководителей организованного преступного сообщества в целях реализации совместного преступного умысла, проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных слушателем знаний в период обучения, создавая видимость законности своих действий, конспирируя тем самым существование и деятельность преступного сообщества. 

15.11.2017 не позднее 18 часов 22 минут ФИО16, обучающийся в одной учебной группе с Лицом № 1, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, получив от последней сведения о возможности гарантированно успешно пройти текущий контроль и получить гарантированный допуск к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешно сдать, независимо от показанных слушателем знаний в период обучения, путем дачи взятки в виде денег первоначально в сумме 14500 рублей за гарантированное успешное прохождение текущего контроля и получение допуска к промежуточной аттестации, при этом оставшаяся сумма взятки за гарантированное успешное прохождение промежуточной аттестации, а в последствии государственной итоговой аттестации подлежала оглашению позднее, которые впоследствии подлежали передаче руководителю преступного сообщества Лицу № и его участникам, осознавая, что последние являются должностными лицами Ставропольского филиала и членами преступного сообщества, в силу занимаемых должностей могут оказать влияние на его (ФИО16) результаты сдачи текущего контроля и получения гарантированного допуска к промежуточной аттестации, а в последующем гарантированного успешного прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестаций, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения, не желая самостоятельно сдавать обязательные письменные работы и аттестацию, в виду наличия сомнений в успешном освоении образовательных программ, при наличии реальной возможности самостоятельного прохождения текущего контроля и получения допуска к промежуточной аттестации, а в последующем гарантированного успешного прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестаций, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и государственной власти, нарушения интересов государственной службы, нормальной управленческой деятельности Ставропольского филиала и дискредитации правоохранительных органов в глазах населения, подрывах авторитета, деформирования правосознания граждан и слушателей учебного заведения, являющихся сотрудниками правоохранительного органа, желая их наступления, согласился с предложением Лица № о передаче ей в качестве взятки денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

При этом, Лицо № для получения суммы взятки указала номер личной банковской карты, находящейся в ее пользовании.

Так, 15.11.2017 в 18 часов 22 минуты ФИО16, находясь на территории г. Невинномысска Ставропольского края, более точное место следствием не установлено, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, дал взятку в виде денег в сумме 14500 рублей лично Лицу №, являющейся членом (участником) преступного сообщества, путем совершения денежного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на его (ФИО16) имя в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя Лица № в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение в его (ФИО16) пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.

После передачи ФИО16 взятки в виде денег в сумме 14 500 рублей последний успешно прошел текущий контроль и был допущен к промежуточной аттестации, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости за выполнение обязательных письменных работ – контрольных работ по дисциплинам: «Информационные технологии в юридической деятельности», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №); «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право», «Гражданский процесс», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), а также курсовых работ по дисциплинам: «Административное право», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №); «Гражданское право», преподаваемой на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №.

Далее, в период с января по март 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом №, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение промежуточной аттестации, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в виде денег в сумме 22 500 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу. 

После чего, в период с января по март 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16, находясь на территории Ставропольского филиала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу, лично передал Лицу № денежные средства в сумме 22 500 рублей наличными в качестве взятки, после чего ФИО16 успешно прошел текущий контроль и был допущен к промежуточной аттестации, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости о сдаче обязательных зачетов по дисциплинам: «Муниципальное право», «Трудовое право», «Гражданский процесс» и «Земельное право», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), а также обязательных экзаменов по дисциплинам: «История отечественного государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран» и «Гражданское право», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Административное право», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №; «Информационные технологии в юридической деятельности», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Лицом №, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ.

В результате получения положительных отметок за успешное прохождение промежуточной аттестации ФИО16 был переведен на 3 курс обучения Ставропольского филиала.

Кроме того, не позднее 17 часов 47 минут 25.09.2018, более точное время и дата следствием не установлены, в период учебного года, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом № 1, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение текущего контроля, допуска к промежуточной аттестации и ее успешной сдачи (в части защиты курсовой работы), то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного слушателем уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в виде денег в сумме 11 500 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

После чего, 25.09.2018 в 17 часов 47 минут ФИО16, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение в его (ФИО16) пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий, дал взятку в виде денег в сумме 11 500 рублей лично Лицу №, путем совершения ФИО17 №14, неосведомленного о преступном умысле ФИО16, денежного перевода, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», с банковской карты № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя ФИО17 №14 в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту Лица № № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя Лица № в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После передачи ФИО16 взятки в виде денег в сумме 11 500 рублей последний успешно прошел текущий контроль, промежуточную аттестацию (в части защиты курсовой работы), путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости за выполнение обязательных письменных работ – контрольных работ по дисциплинам: «Административная деятельность полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №; «Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Лицом №; «Криминалистика», преподаваемой на кафедре криминалистики, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), а также курсовых работ по дисциплинам: «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом №, и «Уголовный процесс», преподаваемой на кафедре уголовного процесса, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), и был допущен к промежуточной аттестации (последующая сдача обязательных зачетов и экзаменов). 

Кроме того, в период с ноября по декабрь 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом №, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение промежуточной аттестации, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в значительном размере в виде денег в сумме 31 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

После чего, в период с ноября по декабрь 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16, находясь на территории Ставропольского филиала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, лично передал Лицу № взятку в значительном размере в виде денег в сумме 31 000 рублей наличными, после чего ФИО16 успешно прошел промежуточную аттестацию путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости о сдаче обязательных зачетов по дисциплинам: «Финансовое право», «Международное право», «Налоговое право», «Предпринимательское право» и «Семейное право», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Правовая информатика», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Лицом №; «Русский язык в деловой документации», преподаваемой на кафедре социально-экономических и гуманитарных дисциплин, возглавляемой установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо №); «Физическая подготовка», преподаваемой на кафедре физической подготовки и спорта, возглавляемой ФИО14, а также обязательных экзаменов по дисциплинам: «Административная деятельность полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №; «Криминалистика», преподаваемой на кафедре криминалистики, возглавляемой Лицом №; «Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Лицом №; «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом № и «Уголовный процесс», преподаваемой на кафедре уголовного процесса, возглавляемой Лицом №.

В результате получения положительных отметок при прохождении промежуточной аттестации ФИО16 был переведен на 4 курс обучения в Ставропольском филиале.

Кроме того, не позднее 13 часов 13 минут 03.12.2019, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом №, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение текущего контроля, допуска к промежуточной аттестации и ее успешной сдачи (в части защиты курсовой работы), то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного слушателем уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в виде денег в сумме 13 500 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

После чего, 03.12.2019 в 13 часов 13 минут ФИО16, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, дал взятку в виде денег в сумме 13 500 рублей лично Лицу №, являющейся членом (участником) преступного сообщества, путем совершения денежного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с оформленной на имя ФИО17 №13 и находящейся в его (ФИО16) пользовании банковской карты № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя ФИО17 №13 в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту Лица № № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя Лица № в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО16 успешно прошел промежуточную аттестацию (в части защиты курсовой работы), путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости за выполнение обязательных письменных работ – контрольных работ по дисциплинам: «Международное гуманитарное право», преподаваемой на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Криминология» и практикума по дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений», преподаваемым на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом №, а также курсовой работы по дисциплине «Организация деятельности участкового уполномоченного полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №.

Кроме того, в период с января по март 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом №, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение промежуточной аттестации, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в значительном размере в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

После чего, в период с января по март 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО16, находясь на территории Ставропольского филиала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, дал взятку в значительном размере в виде денег в сумме 40 000 рублей наличными лично Лицу №, являющейся членом (участником) преступного сообщества, после чего ФИО16 успешно прошел промежуточную аттестацию путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости за выполнение обязательных письменных работ – контрольных работ по дисциплинам: «Международное частное право», «Экологическое право», «Международное гуманитарное право», «Основы управления в органах внутренних дел», «Арбитражный процесс», «Право социального обеспечения», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Уголовно-исполнительное право», «Правовая статистика», «Актуальные проблемы уголовного права», «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений», «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел», преподаваемым на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом №; «История органов внутренних дел», преподаваемой на кафедре социально-экономических и гуманитарных дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Судебная медицина и судебная психиатрия», преподаваемой на кафедре криминалистики, возглавляемой Лицом №; «Дознание в органах внутренних дел», преподаваемой на кафедре уголовного процесса, возглавляемой Лицом №, а также обязательных экзаменов по дисциплинам: «Организация деятельности участкового уполномоченного полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №; «Психология в деятельности сотрудников органов внутренних дел», преподаваемой на кафедре социально-экономических и гуманитарных дисциплин, возглавляемой Лицом №; «Специальная техника органов внутренних дел», преподаваемой на кафедре оперативно-разыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой Лицом № и «Криминология», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом №, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ. 

Таким образом, после передачи ФИО16 взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, последний получил положительные отметки при прохождении промежуточной аттестации и был допущен к государственной итоговой аттестации Ставропольского филиала. 

Кроме того, не позднее 11 часов 54 минут 02.05.2020, более точное время и дата следствием не установлены, в период учебного года, ФИО16 в ходе состоявшегося разговора с Лицом №, преследуя цель благополучного обучения и окончания учебного заведения путем получения диплома об образовании, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за гарантированное прохождение государственной итоговой аттестации, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанного слушателем уровня освоения основных образовательных программ, согласился на предложение Лица № о передаче взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его (ФИО16) пользу.

После чего, 02.05.2020 в 11 часов 54 минуты ФИО16, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, дал взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей лично Лицу №, являющейся членом (участником) преступного сообщества, путем совершения денежного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на его (ФИО16) имя в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту Лица № № ПАО «СберБанк» с банковским лицевым счетом №, открытым на имя Лица № в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После передачи ФИО16 взятки в виде денег в размере 10 000 рублей последний успешно прошел государственную итоговую аттестацию, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости о сдаче государственного экзамена по дисциплинам: «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой Лицом №, и «Административная деятельность полиции», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой Лицом №, независимо от показанных знаний в период обучения, и приказом начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № завершил обучение, и ему выдан диплом с присвоением квалификации «Бакалавр» (по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»).

Таким образом, в период с 15.11.2017 по 02.05.2020 ФИО16 лично дал взятку в значительном размере в виде денег в сумме 143 000 рублей Лицу №, являвшемуся участником организованной группы, объединенной в преступное сообщество под руководством заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Лица №, за гарантированное прохождение текущего контроля, получение гарантированного допуска к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешной сдачи, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости слушателя, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ.

При этом ФИО16, совершая дачу взятки Лицу №, а Лицо №, совершая получение взятки от ФИО16, действовали умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной управленческой деятельности Ставропольского филиала и дискредитации правоохранительных органов в глазах населения, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО16, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 114-125) и обвиняемого (т. 6 л.д.158 -167).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО16 показал, что с 2016 года по 2020 год он заочно обучался на факультете переподготовки и повышения квалификации в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России по направлению деятельности «Юриспруденция», который успешно окончил в 2020 году с получением диплома о высшем образовании. Помимо него в учебной группе было еще 12 слушателей. Заместителем факультета являлся ФИО5, а среди начальников кафедр были: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО17 №15 В 2016 году после поступления в ходе установочной сессии командиром группы была назначена ФИО17 №1, которая создала для удобства общения между ними – слушателями, группу-чат в мессенджере «Whatsapp», где велась различного рода переписка, в том числе, касающаяся учебного процесса. Для допуска и сдачи сессии необходимо было защитить обязательные письменные работы, а далее сдавать зачеты и экзамены, вплоть до государственного экзамена. Осенью 2017 года у него с ФИО17 №1 состоялся разговор, в ходе которого она сообщила, что со слов ФИО5 есть возможность гарантированного допуска (защита обязательных письменных работ) к сессии и ее последующей сдачи (сдача зачетов и экзаменов), вплоть до сдачи государственного экзамена для окончания учебного заведения и получения диплома о высшем образовании, путем передачи незаконных денежных средств по каждой преподаваемой дисциплине, сумма за которые варьировалась поначалу от 1 500 до 2 500 рублей, а в последующие годы от 2 000 до 3 000 рублей. При этом, в конце обучения, это было весной 2020 года, до даты сдачи государственного экзамена, с ним (ФИО16) связалась ФИО17 №1 и сообщила, что гарантированная сдача государственного экзамена со слов ФИО5 стоит 10000 рублей, на что он согласился. Таким образом, для успешного допуска к сессии и ее последующей сдачи необходимо было передавать размеры денежных средств по каждой дисциплине, преподаваемой на каждой кафедре. Чтобы не возникло никаких проблем по учебе и лишний раз не пересдавать дисциплины, и не быть отчисленным, он стал передавать денежные средства в качестве взятки должностным лицам – ФИО5 и начальникам кафедр, вследствие чего проблем по учебе у него не возникало, он допускался к сессиям и успешно проходил все испытания. Таким образом, он, как и его остальные одногруппники, сделав свой осознанный выбор, добровольно передавали незаконные денежные средства в качестве взяток, при этом каждый из них имел возможность пересдачи дисциплин, но не желал тратить на этом свое время. В результате, в ходе обучения он четырежды передавал путем банковского перевода с использованием приложения ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО17 №1 денежные средства, а именно: 14500 рублей, 11500 рублей, 13500 рублей и 10000 рублей, а также трижды передавал наличными ей денежные средства в общей сумме 93500 рублей. Размер передачи денежных средств зависел от того, сколько необходимо было защитить обязательных письменных работ для допуска к сессии, сдать зачетов и экзаменов. Первый свой денежный перевод ФИО17 №1 им был совершен в ноябре 2017 года в сумме 29000 рублей, из которых 14500 рублей были в его интересах, а вторая половина - 14500 рублей в интересах кого-то из одногруппников. В мае 2020 года им был осуществлен перевод в сумме 10000 рублей за гарантированную сдачу государственного экзамена. Оставшиеся два перевода в размере 11500 и 13500 рублей он совершил с банковских карт, оформленных на его близких, а именно супругу ФИО17 №14 и ее родного брата - ФИО17 №14, неосведомленных о его (ФИО16) намерениях, при этом с банковской карты своей супруги он совершил перевод самолично через приложение ПАО «Сбербанк» – «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне. Что касается перевода с банковской карты ФИО17 №14, то он его об этом попросил сделать в своих личных интересах. Во время переводов денежных средств на банковскую карту ФИО17 №1 он (ФИО16) находился на территории г. Невинномысска. Что касается передачи денежных средств наличными, то их передавал лично ФИО17 №1 в здании учебного заведения в период сессий, точной даты не помнит. Таким образом, осуществление им денежных перечислений ФИО17 №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также передача денежных средств наличным ФИО17 №1 в периоды: с января по март 2018 в размере 22500 рублей; с ноября по декабрь 2018 в размере 31000 рублей, и с января по март 2020 в размере 40000 рублей являлась передачей незаконных денежных средств – взятки должностным лицам – ФИО5, а также начальникам кафедр: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО17 №15, для гарантированного допуска к сессии и ее последующей сдачи, в том числе последующей сдачи государственного экзамена для успешного обучения и окончания учебного заведения. Каких-либо обязательств материального характера у него (ФИО16) с ФИО17 №1 не было (т.6 л.д. 114-125). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого, в том числе, данные в ходе очной ставки подтвердил в полном объеме, на них настаивает. Денежные средства им передавались ввиду того, что боялся не сдачи экзаменов или зачетов, либо не допуска к сессиям. Не сдача экзаменов или зачетов требовала их пересдачи, а он не имел свободного времени на это. Передача денежных средств давала гарантированный допуск к промежуточной аттестации и гарантированную сдачу промежуточной аттестации. Каким образом распределялись переданные им ФИО17 №1 денежные средства ему не известно (т. 6 л.д.158 -167). 

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО16 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах его допроса, в содеянном он раскаивается.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО16, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются с другими доказательствами, подтверждающими его вину в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО17 №1, данные ею в качестве свидетеля на предварительном следствии по настоящему делу, а также в качестве обвиняемой по уголовному делу №, согласно которым в 2016 году она поступила в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на заочную форму обучения, а именно на факультет заочного обучения переподготовки и повышения квалификации по специальности «Юриспруденция». В 2020 году она окончила обучение и получила диплом о высшем образовании. При поступлении группа, в которую она поступила, имела №-СЮ, в 2020 году – 164-СЮ. В учебной группе помимо нее обучалось еще 12 человек, среди которых был ФИО16 В процессе обучения каждый год было по одной установочной сессии, в ходе которой они обучались и сдавали экзамены. С момента начала обучения ее выбрали командиром учебной группы, так как она была старшая по званию и единственная девушка в группе. Заместителем начальника указанного факультета был ФИО5, а начальниками кафедр (в зависимости от дисциплин) – ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО17 №15 Общались они с должностными лицами учебного заведения в ходе занятий, во внеурочное время с ними у слушателей группы контактов не было. Для удобства общения она создала общую группу-чат в мессенджере «Whatsapp», в которой совместно с обучающимися в одной группе слушателями они поддерживал связь, обсуждались вопросы учебы. В марте-апреле 2017 года, когда оканчивалась первая сессия, ФИО5 вызвал ее к себе в кабинет и сообщил о возможности гарантированно успешно защищать (сдавать) письменные работы, успешно сдавать зачеты и экзамены, а в последующем государственный экзамен, независимо от показанных слушателем знаний, путем передачи незаконных денежных средств. ФИО5 сообщил о том, что по данному факту она должна будет контактировать как с ним, так и с начальниками кафедр и преподавателями. ФИО5 по данному факту разговаривал открыто. Местом разговора было учебное заведение, рабочий кабинет ФИО5 Она сказал, что согласно предложенной ФИО5 схеме она будет получать денежные средства от слушателей и потом обращаться или к нему или к начальникам кафедр по поводу гарантированной успешной сдачи испытаний в период обучения. Также ФИО5 сказал, что сами начальники кафедр и преподаватели будут в курсе того, что она будет получать и собирать денежные средства от слушателей группы за гарантированную успешную защиту письменных работ и успешную сдачу экзаменационных испытаний, и потом будет передавать полученные денежные средства. Также ФИО5 сказал, что по поводу получения денежных средств от слушателей группы за их гарантированную успешную защиту письменных работ и успешную сдачу экзаменационных испытаний будет общаться только с ней, а она уже должна будет сообщать все необходимые сведения, которые по данному факту ей будет сообщать ФИО5, слушателям своей группы. При этом ФИО5 сообщил, что во время обучения она должна будет являться связующим звеном между преподавательским составом и слушателями своей группы, а именно доводить всю информацию до слушателей своей группы. ФИО5 также сказал, что если кто из группы хочет, то может сдавать зачеты и экзамены сам, а если кто-то не справляется с учебой, то это будет стоить 2 500 рублей за экзамен и 1500-2000 рублей за зачет или письменную работу. Данную сумму он озвучил вслух. В последующем, это было уже в 2018 году, ФИО5 сказал, что экзамен стоит 3 000 рублей, а зачет или письменная работа – 2 000-2 500 рублей. Кроме того, он сказал, что допуском к экзаменационной сессии является сдача письменных работ (контрольных) и если кто-то не может сделать и сдать контрольные работы, то нужно будет заплатить. Сразу после состоявшегося разговора в тот же день она передала своим одногруппникам состоявшийся разговор и предложила им, кто хочет гарантированно защитить письменные работы и быть допущенным к сессии, а в последующем успешно сдавать зачеты и экзамены, в том числе и государственный экзамен, то необходимо будет передавать ей денежные средства в сумме, в зависимости от количества защищаемых дисциплин по кафедрам, что экзамен будет стоить 2 500 рублей и 1500-2000 рублей зачет или письменная работа. Также она сказала, что в дальнейшем в таком случае необходимо передавать денежные средства за успешную сдачу зачетов и экзаменов на всей стадии учебного процесса, чтобы успешно окончить обучение и получить диплом. После этого, в период сентября-ноября 2017 года, в ходе разговора ФИО5 сообщил о необходимости передачи ему по 14500 рублей со слушателя за гарантированную защиту письменных работ и получения допуска к сессии второго курса. После разговора с ФИО5 она довела все эти сведения до слушателей группы, после чего в указанный период слушатели учебной группы, в том числе ФИО16, перечислили ей на банковскую карту денежные средства в размере по 14500 рублей каждый. В последующем она полученные денежные средства обналичила и передала ФИО5 Все слушатели, которые передавали денежные средства за их гарантированную успешную защиту письменных работ, знали о том, кому именно она передает денежные средства, а именно ФИО5, о чем она сама им сообщала, все они были осведомлены, что именно последний обеспечивает гарантированную успешную защиту письменных работ в случае передачи денежных средств, а также передачи их ФИО5 начальникам кафедр, чьи дисциплины подлежали защите. Одногруппники принимали решение обучаться самостоятельно или путем передачи денежных средств гарантированно успешно пройти те или иные испытания во время обучения независимо от их уровня знаний. После передачи денежных средств ФИО5 все слушатели учебной группы, в том числе ФИО16, успешно защитили (сдали) обязательные письменные работы и были допущены к сессии. Далее, уже в ходе начавшейся сессии, когда необходимо было сдавать зачеты и экзамены, ее вновь пригласил в свой кабинет ФИО5 и сказал, что по аналогичной схеме необходимо от каждого слушателя получить денежные средства за гарантированное прохождение промежуточной аттестации, а именно за успешную сдачу зачетов и экзаменов, в зависимости от дисциплин по кафедрам. В результате она вновь сообщила о состоявшемся разговоре, и одногруппники, в том числе и ФИО16, передали ей наличными денежные средства в зависимости от количества защищаемых дисциплин. Полученные денежные средства она передавала как начальникам кафедр по согласованию с ФИО5, так и ему, все зависело от того, как говорил поступить ФИО5 В дальнейшем, после окончания сессии и до начала следующей, когда необходимо было защищать обязательные письменные работы, ФИО5 также сообщал ей о необходимости передать ему по 11500 рублей, а в последующем по 13500 рублей. Размер указанных денежных средств каждый из слушателей ей переводил на банковскую карту, поскольку они были не на сессии и на расстоянии друг от друга. То есть, передавать эти суммы от каждого слушателя необходимо было до начала сессии, чтобы тем самым быть гарантированно допущенным к сессии после защиты обязательных письменных работ. Что касается ФИО16, то суммы 11500 рублей и 13500 рублей он переводил ей с банковских карт третьих лиц, а именно его близких с фамилией ФИО17 №13. Далее, уже находясь на сессии, слушатели, в том числе и ФИО16, передавали ей денежные средства уже наличными в зависимости от количества зачетов и экзаменов по преподаваемым дисциплинам на курсе обучения. После передачи денежных средств слушатели учебной группы, в том числе ФИО16, успешно защищали обязательные письменные работы, сдавали зачеты и экзамены и были переведены на следующие курсы обучения. В ходе учебного процесса никаких проблем ни у кого из одногруппников не возникало, она собирала денежные средства путем дачи соответствующих команд в общей группе чата в мобильном приложении мессенджера «Whatsapp», либо по телефонной связи с использованием указанного приложения. Одногруппники перечисляли ей денежные средства на банковскую карту или передавали наличными, а она, обналичив их, передавала либо ФИО5, либо начальникам кафедр ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО17 №15 В мае месяце 2020 года по окончании 4 курса обучения подлежал сдаче государственный экзамен. Однако, в апреле месяце 2020 года из-за пандемии короновируса обучение проходило дистанционно, то есть удаленно. В этой связи, это было не позже апреля 2020 года, то есть еще в сессию 4 курса обучения, находясь в кабинете ФИО5, тот сказал о необходимости передачи ему денежных средств от слушателей за гарантированную сдачу государственного экзамена в размере 10000 рублей. О состоявшемся разговоре, а именно о необходимости передачи суммы в 10000 рублей за гарантированную сдачу государственного экзамена она сообщила слушателям своей группы, в том числе ФИО16, при этом по указанию ФИО5 сказала о необходимости передачи ей денежных средств заблаговременно. В результате несколько ее одногруппников перевели на ее банковскую карту денежные средства по 10000 рублей каждый, в том числе ФИО16, при этом за кого-то из них денежные средства были перечислены от их знакомых лиц. Далее, это уже было в мае 2020 года, точной даты не помнит, но это было до сдачи государственного экзамена, она созвонилась по мобильному телефону через мобильное приложение «Ватсапп» с ФИО5, и в последующем при встрече с ним передала последнему денежные средства. После передачи денежных средств ФИО5 слушатели учебной группы, в том числе ФИО16, успешно сдали государственный экзамен и получили диплом о высшем образовании. ФИО16, а также и остальные слушатели –одногруппники, через нее передавали денежные средства ФИО5 и начальникам кафедр, поскольку не хотели лишний раз обременять себя пересдачей дисциплин в случае их не сдачи, тем самым тратить свое время, при этом избежать возможность быть отчисленными из учебного заведения. ФИО16 и остальные одногруппники понимали, что денежные средства являлись взяткой. Каких-либо долговых обязательств между ней и ФИО16 не имелось. В ходе обучения в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, как и остальные одногруппники, ФИО16 переводил и передавал ей наличными денежные средства для гарантированного и успешного обучения. Так, ФИО16 в ходе обучения перевел ей на ее личную банковскую карту со своей банковской карты, а также с банковской карты своих знакомых и близких денежные средства в общей сумме 49500 рублей, а наличными передал 93500 рублей именно за гарантированную успешную сдачу (защиту) обязательных письменных работ, зачетов и экзаменов, а также государственного экзамена (т. 6 л.д. 99-108, т.3 л.д. 115-120, т.3 л.д. 121-135).

Из показаний свидетеля ФИО17 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2016 году он поступил в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, по направлению деятельности «Юриспруденция». В 2018 году в связи с выходом на пенсию был отчислен из учебного заведения. Заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации был ФИО5 Командиром учебной группы была избрана ФИО17 №1, которая занималась организационными моментами, контактировала с начальниками кафедр и преподавателями по поводу допуска и сдачи сессии. Также она озвучивала денежную сумму, которую он должен ей сдать для последующей передачи преподавателям за допуск к экзаменационной сессии и сдачу сессии. Вся передача денежных средств происходила только через ФИО17 №1 В учебной группе ФИО17 №1 была создана общая группа чата в мессенджере «WhatsApp», куда входили все слушатели учебной группы, в ней велась переписка по организационным моментам. Допуск к экзаменационной сессии (зачеты и экзамены) происходил только после сдачи контрольных (курсовых) работ. Темы контрольных (курсовых) работ присылала ФИО17 №1 Выполнив работы, он их отправлял в учебный отдел. После проверки работ на него в отдел кадров приходила справка-вызов, на основании которой он направлялся на сессию. За допуск к сессии, которая проходила зимой 2018 года, в конце ноября 2017 года он перевел 14500 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО17 №1 После перевода денежных средств ему были присланы готовые контрольные и курсовые работы, которые он в дальнейшем отправил в учебный отдел и был допущен к сессии. После получения справки-вызова он направлялся на учебу. За время обучения у него было две экзаменационных (зачетных) сессии. Экзаменационная (зачетная) сессия проходила в следующем порядке: были лекции по предметам, после чего проходили зачеты и экзамены. За сдачу зимней сессии 2018 года в начале января 2018 года он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО17 №1 23000 рублей. После перевода денежных средств он успешно сдал сессию и был переведен на следующий курс. Он сдавал денежные средства за гарантированную сдачу предметов (том № л.д. 200-206).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, он в 2016 году поступил по ведомственному направлению в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на заочную форму обучения, по направлению «Юриспруденция». В 2020 году закончил обучение. Срок обучения составлял четыре года. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 Во второй половине 2017 года ему и его одногруппникам ФИО17 №1 сообщила, что в ходе разговора с заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации учебного заведения ФИО5 тот сказал ей, что для успешного обучения и окончания учебного заведения слушателям учебной группы необходимо передавать незаконные денежные средства для успешного допуска к сессии и ее сдачи, то есть за защиту письменных работ, зачетов и экзаменов, иначе по учебе могли возникнуть проблемы, связанные с дальнейшим отчислением из учебного заведения. ФИО17 №1 также сообщила, что по договоренности с ФИО5 денежные средства будет передавать не только самому ФИО5, но и начальникам кафедр, чьи дисциплины преподавались (в зависимости от кафедры), то есть, все будет зависеть от обстоятельств. Также ФИО17 №1 сказала, что об этой схеме она договорилась с ФИО5 Его одногруппники, как и он сам, на предложение ФИО17 №1 согласились и на протяжении учебного процесса периодически передавали ей различные суммы денежных средств как наличными, так и путем их перечисления на банковскую карту ФИО17 №1 Суммы переданных денежных средств зависели от того, была ли защита письменной работы, сдача зачета или экзамена. Сумма незаконной оплаты за одну дисциплину варьировалась от 1500 до 2000 - 3000 рублей. Не всегда и не каждый из слушателей передавал ФИО17 №1 денежные средства, поскольку некоторые дисциплины они сдавали самостоятельно, как и защиту письменных работ, несмотря на возможность получить неудовлетворительную оценку. Он передавал ФИО17 №1 денежные средства в период с 2017 года и до своего выпуска, то есть до сдачи государственного экзамена (том № л.д. 207-212, 213-218).

Из показаний свидетеля ФИО17 №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2016 году он поступил в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на заочную форму обучения, по направлению деятельности «Юриспруденция», срок обучения составлял четыре года, в 2020 году закончил обучение. Заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации был ФИО5 Командиром учебной группы была избрана ФИО17 №1, которая занималась организационными моментами, вела журнал посещения, а также контактировала с преподавателями и начальниками кафедр по поводу сдачи сессии. В учебной группе была создана общая группа чата в мессенджере «WhatsApp», в которой велась переписка по организационным моментам. Допуск к экзаменационной сессии (куда входили зачеты и экзамены) происходил только после сдачи контрольных работ. Контрольные работы они выполняли дистанционно, после чего отправляли ФИО17 №1, чтобы та передала их преподавателям. ФИО17 №1 говорила ему, что, если он не сдаст денежные средства за допуск к сессии и ее сдачу, у него возникнут проблемы с учебой, он будет не допущен к сессии, не сдаст ее и в результате будет отчислен из учебного заведения. Денежные средства им передавались ФИО17 №1 в период с 2017 по 2020 годы путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту, указанную ФИО17 №1, а также передавал ей денежные средства наличными за сдачу зачетов и экзаменов. Размер денежных средств озвучивала ФИО17 №1 и варьировался от количества контрольных работ (том № л.д. 40-49, 50-54).

ФИО17 ФИО17 №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он в 2016 году по ведомственному направлению поступил в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, на заочную форму обучения, по направлению «Юриспруденция», в 2020 году закончил обучение. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 Во второй половине 2017 года ему и его одногруппникам ФИО17 №1 рассказала о состоявшемся у нее с заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации учебного заведения ФИО5 разговоре, к ходе которого последний сказал, что для успешного обучения и окончания учебного заведения слушателям учебной группы необходимо передавать незаконные денежные средства для успешного допуска к сессии и ее сдачи, то есть за защиту письменных работ, зачетов и экзаменов, в противном случае по учебе могли возникнуть трудности, связанные, в том числе, с дальнейшим отчислением из учебного заведения. ФИО17 №1 также сообщила, что денежные средства будет передавать не только самому ФИО5, но и начальникам кафедр, чьи дисциплины у них преподавались. Он, как и его одногруппники, на предложение ФИО17 №1 согласились, и на протяжении учебного процесса периодически передавали ей различные суммы денежных средств как наличными, так и путем их перечисления на банковскую карту ФИО17 №1 Суммы денежных средств зависели от того, была ли защита письменной работы, сдача зачета или экзамена. Сумма незаконной оплаты за одну дисциплину варьировалась от 1500 до 2000 - 3000 рублей. Денежные средства он передавал в период с 2017 года и до своего выпуска, то есть до сдачи государственного экзамена, при этом размер денежных средств, необходимый за гарантированную сдачу государственного экзамена, составлял 10000 рублей, которые он перечислил на банковскую карту ФИО17 №1 В ходе учебы он передавал ФИО17 №1 суммы денежных средств, превышающие 10 00 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО17 №4) осуществлены переводы денежных средств в размере 14500, 11500 и 13500 рублей на банковскую карту ФИО17 №1 (том № л.д. 11-17, 18-22).

Из показаний свидетеля ФИО17 №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в 2016 году поступил на факультет юриспруденции заочного отделения Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, который окончил в первой половине 2020 года, получив диплом о высшем образовании. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 Примерно в 2017 году ему и его одногруппникам ФИО17 №1 рассказала о состоявшемся между ней и заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации ФИО5 разговоре, согласно которому для успешного обучения и окончания учебного заведения слушателям учебной группы необходимо передавать незаконные денежные средства для успешного допуска к сессии и ее сдачи, то есть за защиту письменных работ, зачетов и экзаменов, в противном случае могли возникнуть трудности по учебе. ФИО17 №1 также сообщила, что денежные средства будет передавать не только самому ФИО5, но и начальникам кафедр, чьи дисциплины преподавались. Он, как и остальные одногруппники на предложение ФИО17 №1 согласились и на протяжении учебного процесса периодически передавали ей различные суммы денежных средств как наличными, так и путем их перечисления на банковскую карту ФИО17 №1 Суммы передачи денежных средств зависели от того была ли защита письменной работы, сдача зачета или экзамена. В общем, сумма незаконной оплаты за одну дисциплину варьировалась от 1500 до 2000 -3000 рублей. Не всегда и не каждый из слушателей передавал ФИО17 №1 денежные средства, поскольку некоторые дисциплины они сдавали самостоятельно. В ходе обучения в период с 2017 года и до окончания учебного заведения он передавал и переводил со своей банковской карты ФИО17 №1 денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осуществлены переводы денежных средств в размере 14500 и 13500 рублей на банковскую карту ФИО17 №1 (том № л.д. 23-30, 31-34, 35-39). 

Из показаний свидетеля ФИО17 №9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2016 года по 2020 год он обучался на заочной форме обучения, по направлению деятельности «Юриспруденция», в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России. Заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации являлся ФИО5 Командиром группы была избрана ФИО17 №1, которая занималась организационными моментами, контактировала с начальниками кафедр и преподавателями по поводу допуска и сдачи сессии, а также озвучивала денежную сумму, которую он должен был ей сдать для последующей передачи преподавателям за допуск к экзаменационной сессии. Вся передача денежных средств происходила через ФИО17 №1 В учебной группе была создана общая группа (чат) в мессенджере «WhatsApp», куда входили все слушатели группы, в ней велась переписка по организационным моментам. Допуск к экзаменационной сессии (куда входили зачеты и экзамены) происходил только после сдачи контрольных (курсовых) работ. Темы контрольных (курсовых) работ присылал командир группы. Экзаменационная (зачетная) сессия проходила в следующем порядке: были лекции по предметам, после чего проходили зачеты и экзамены. За период обучения он неоднократно передавал ФИО17 №1 денежные средства за допуск к сессии путем перечисления их с банковской карты своей супруги на банковскую карту, указанную ФИО17 №1, а именно в 2018 году – 11500 рублей, в 2019 году – 13 500 рублей. В связи с эпидемией короновирусной инфекции сдача государственного экзамена весной 2020 года проходила в режиме видеоконференцсвязи. За положительную сдачу государственного экзамена в 2020 году он аналогичным способом передал ФИО17 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 219-225).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 №10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2016 году он поступил в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на заочную форму обучения, по направлению деятельности «Юриспруденция», в 2020 году закончил обучение и получил диплом о высшем образовании. Заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации являлся ФИО5 Командиром учебной группы была избрана ФИО17 №1, которая занималась организационными моментами, контактировала с начальниками кафедр и преподавателями по поводу допуска и сдачи сессии, а также озвучивала денежную сумму, которую он должен был сдать для последующей передачи преподавателям за допуск к экзаменационной сессии. Вся передача денежных средств происходила через ФИО17 №1 В учебной группе в мессенджере «WhatsApp» была создана общая группа чата, куда входили все слушатели группы, в которой велась переписка по организационным моментам. Допуск к экзаменационной сессии (куда входили зачеты и экзамены) происходил только после сдачи контрольных (курсовых) работ. Темы контрольных (курсовых) работ присылал командир группы. Сессия проходила раз в год, за время обучения у него было четыре экзаменационных (зачетных) сессий. За период обучения он неоднократно передавал ФИО17 №1 денежные средства за допуск к сессии путем перечисления их с банковской карты своей супруги и матери на банковскую карту ФИО17 №1, а именно в 2017 году – 14500 рублей, в 2018 году – 11500 рублей, в 2019 году – 13 500 рублей. В связи с эпидемией короновирусной инфекции сдача государственного экзамена весной 2020 года проходила в режиме видеоконференцсвязи. За положительную сдачу государственного экзамена в 2020 году он аналогичным способом передал ФИО17 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 226-233).

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 №11, данных им на предварительном следствии, следует, что в 2016 году он поступил в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России на заочную форму обучения, по направлению деятельности «Юриспруденция», срок обучения составлял четыре года, в 2020 году закончил обучение и получил диплом о высшем образовании. Заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации являлся ФИО5 В период установочной сессии, проходившей осенью 2016 года, командиром группы была избрана ФИО17 №1, которая занималась организационными моментами, контактировала с начальниками кафедр и преподавателями по поводу допуска и сдачи сессии. Также она озвучивала денежную сумму, которую он должен был ей сдать для последующей передачи преподавателям за допуск к экзаменационной сессии. Вся передача денежных средств происходила через ФИО17 №1 В учебной группе в мессенджере «WhatsApp» была создана общая группа чата, в которой велась переписка по организационным моментам. В связи с эпидемией короновирусной инфекции сдача государственного экзамена весной 2020 года проходила в режиме видеоконференцсвязи. За период учебы им неоднократно передавались ФИО17 №1 денежные средства путем их перевода на ее банковскую карту (том № л.д. 234-240). 

Из показаний свидетеля ФИО17 №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в 2016 году поступил на курс направления «Юриспруденция» заочного отделения Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 В период обучения, примерно в 2017 году ему и его одногруппникам ФИО17 №1 сказала, что у нее состоялся разговор с ФИО5 – заместителем начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации, который сказал, что для успешного обучения и окончания учебного заведения слушателям учебной группы необходимо передавать незаконные денежные средства для успешного допуска к сессии и ее сдачи, то есть за защиту письменных работ, зачетов и экзаменов, в противном случае по учебе могли возникнуть трудности. ФИО17 №1 также сообщила, что денежные средства будет передавать не только самому ФИО5, но и начальникам кафедр, чьи дисциплины преподавались (в зависимости от кафедры), то есть, все будет зависеть от обстоятельств. Он, как и остальные одногруппники, на предложение ФИО17 №1 согласились и на протяжении учебного процесса периодически передавали ей различные суммы денежных средств как наличными, так и путем их перечисления на банковскую карту ФИО17 №1 Суммы передачи денежных средств зависели от того, была ли защита письменной работы, сдача зачета или экзамена. В общем, сумма незаконной оплаты за одну дисциплину варьировалась от 1500 до 2000 -3000 рублей. Не всегда и не каждый из слушателей передавал ФИО17 №1 денежные средства, поскольку некоторые дисциплины они сдавали самостоятельно. Из-за прошествии значительного времени он не помнит детально в какие конкретные периоды он передавал ФИО17 №1 денежные средства, но это было с 2017 года и до его выпуска, то есть до сдачи государственного экзамена, при этом за сдачу государственного экзамена в 2020 году он перечислил на банковскую карту ФИО17 №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Общение о необходимости передачи денежных средств ФИО17 №1 происходило как лично с ней, то есть очно, так и по телефону с использованием переписки в мессенджере «WhatsApp» или звонкам по нему. В ходе учебы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осуществлены переводы денежных средств в размере 14500, 13500 и 10000 рублей на банковскую карту ФИО17 №1 (том № л.д. 241-251; том №, л.д. 1-4, 5-10).

Из показаний свидетеля ФИО17 №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в 2016 году поступил на факультет юриспруденции заочного отделения Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. Срок обучения составлял четыре года. В 2020 году закончил обучение. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 В ходе обучения он несколько раз переводил ФИО17 №1 со своей банковской карты денежные средства (том № л.д. 55-63).

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 №8, данных им на предварительном следствии, следует, что в 2016 году после сдачи вступительных экзаменов он поступил на факультет юриспруденции заочного отделения Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России. Срок обучения составлял четыре года. В 2020 году закончил обучение. В период обучения командиром учебной группы являлась ФИО17 №1 В ходе учебы им осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО17 №1 в качестве взятки. Так, в процессе обучения ФИО17 №1 сообщила, что в учебном заведении существует система получения взяток должностными лицами от слушателей через командиров групп, то есть в их группе через саму ФИО17 №1, за гарантированную успешную сдачу различных испытаний в период обучения. Перед сдачей зимней сессии в период учебного 2018-2019 года, находясь в учебном заведении, ФИО17 №1 сообщила ему и его одногруппникам о том, что возможно сдать зачеты и экзамены во время сессии путем передачи денежных средств, то есть дачи взятки. ФИО17 №1 денежные средства в качестве взяток передавались его одногруппниками как в наличной, так и безналичной форме. Он передал денежные средства в качестве взятки ФИО17 №1 за гарантированную сдачу зачетов и экзаменов во время сессии, поскольку побоялся, что уровень его знаний будет недостаточен, поскольку у него не было должного времени на обучение. Он не помнит точные даты, когда осуществил денежные переводы ФИО17 №1, но в общей сумме он перевел со своего банковского счета порядка 30000 рублей. После перевода денежных средств он успешно сдал все испытания. Он осознавал, что, передавая денежные средства ФИО17 №1 за гарантированную начальниками кафедр и преподавателями учебного заведения успешную сдачу испытаний, совершает дачу взятки, но хотел получить высшее образование, и, будучи неуверенным в своих знаниях, решил дать взятку за гарантированную сдачу экзаменационных испытаний (том № л.д. 68-74, 79-85).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.281 УПК РФ, показаний ФИО17 №15, данных ею в качестве подозреваемой по уголовному делу №, в начале 2019 года изменились требования к сдаче письменных работ, а именно требования к указанным работам стали выше. Таким образом, большая часть письменных работ, представляемых слушателями факультета, не проходила рецензирование, в связи с этим слушатели не могли быть допущены к сдаче сессии. Примерно в этот период, в рабочее время во второй половине дня в ее служебном кабинете к ней обратился заместитель начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации ФИО5, который сообщил о том, что к нему обращаются командиры учебных групп с просьбой оказать содействие в написании письменных работ, а именно курсовых и контрольных работ для допуска к сессии за денежное вознаграждение, и предложил ей оказать слушателям такое содействие, на что она согласилась. При этом ФИО5 лично предложил сумму денежных средств за письменные работы, а именно 1500 рублей за контрольные работы и 2000 рублей за курсовые работы, спросив, устроит ли ее указанная сумма денежных средств, на что она ответила согласием. После этого, ФИО5 предоставлял ей списки по каждой учебной группе отдельно, в котором были указаны фамилии всех слушателей, при этом в указанном списке некоторые фамилии были зачеркнуты ручкой, что означало, что для указанных слушателей не нужно готовить письменные работы. Также ФИО5 называл дату, до которой нужно было выполнить указанные работы. Иногда ФИО5 звонил по телефону и просто называл номер группы и говорил, что для слушателей указанной группы необходимо подготовить письменные работы за исключением определенных фамилий. В последующем она распечатывала список указанной группы, по списку готовила указанные работы и предоставляла ФИО5 В последующем, примерно в течение месяца после этого, ФИО5 заносил ей наличными денежные средства за выполненные письменные работы, денежных переводов никогда не было (том № л.д. 109-116).

Из показаний ФИО17 №15 данных ею в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 131- 141, 142-159) по уголовному делу № и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.281 УПК РФ, следует, что слушатели факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России ежегодно проходят обучение по направлению за счет средств федерального бюджета, при этом они обучаются срок, предусмотренный программой обучения по направлениям деятельности. Командир группы – это по своей сути условно назначенный слушатель факультета, который является старостой группы, и, как правило, следит за посещаемостью занятий, выполняет поручения по учебе со стороны должностных лиц учебного заведения и другие аналогичные по своей сути обязанности. Ежегодно на заочном факультете ФИО5, как заместитель начальника факультета, собирает в помещении учебного заведения слушателей факультета и детально инструктирует их о требованиях к учебному процессу в учебном заведении. На данном собрании, как правило, определяется командир той или иной учебной группы. ФИО5 на данных совещаниях, обозначая требования к учебному процессу, сообщал слушателям, что они, при необходимости могут гарантировано окончить учебное заведение, если будут за это платить – передавать определенные суммы денежных средств, то есть давать взятки. Указанный процесс в учебном заведении налажен длительный период времени. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ней в здании Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России обратился ФИО5 с предложением за незаконное денежное вознаграждение, а именно за денежные средства слушателей заочного факультета, осуществлять беспрепятственный допуск к экзаменационной сессии и ее последующей сдаче без проведения фактического контроля знаний на период обучения путем проставления соответствующих отметок в учебных ведомостях, журналах и зачетных книжках, а также в сопутствующих документах, на что она ответила согласием. Во время вовлечения ее ФИО5 в преступную схему он говорил, что с командирами групп все вопросы о сдаче ему денежных средств уже решил и сказал, что командиры групп – ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будут собирать денежные средства со всех слушателей, а потом передавать ФИО5, и после этого сам ФИО5 распределит денежные средства между ними, то есть начальниками кафедр, в числе которых также она (ФИО17 №15), преподавателями и командирами самих учебных групп. То есть, он сказал, что данные денежные средства будет сам распределять. ФИО5 также сказал, что контакты с командирами групп замыкает на себе, а ей, как начальнику кафедры, необходимо будет в период начала сессий и в ходе их сдачи давать указания и непосредственно контролировать, чтобы подчиненные ей преподаватели кафедры осуществляли беспрепятственный допуск слушателей факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации к экзаменационной сессии и ее последующую сдачу без проведения фактического контроля знаний на период обучения путем проставления слушателям положительных оценок в учебных ведомостях, журналах и зачетных книжках по преподаваемым на кафедре дисциплинам. ФИО5 сказал, что предложенная им схема будет эффективной, потому что он такое же предложение уже сделал ее коллегам по работе, а именно начальникам кафедр административного права и административной деятельности ФИО8, криминалистики ФИО11, уголовного процесса ФИО10, оперативно-розыскной деятельности и специальной техники ФИО6 и социально-экономических и гуманитарных дисциплин ФИО7, которым полностью рассказал схему планируемых действий, направленных на извлечение такой прибыли – получения взяток. ФИО5 сказал, что всем, кому он предложил такую незаконную возможность извлечения финансовой прибыли, дали свое согласие и в дальнейшем, как и она, выполняли свои задачи – роли как начальников кафедр, получая при этом от ФИО5 денежные средства. Также ФИО5 сказал, что подробную схему действий сообщил всем командирам учебных групп – ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые дали свое согласие на участие в противоправной деятельности. Допуском слушателя к сессии являлось наличие одной из письменных работ: практикум, курсовая либо контрольная работа (в зависимости от того, каким учебным планом они предусмотрены). Контроль проверки письменных работ лежал на преподавателях, закрепленных за данными дисциплинами, которые выдавали отзыв по курсовой работе, рецензию – по контрольной работе, которые направлялись в учебный отдел учебного заведения. При отсутствии задолженностей по письменным работам каждой из преподаваемых дисциплин, подлежащих к сдаче в период сессии, учебным отделом, в частности на факультете заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации, выдается справка-вызов, на основании которой слушателя – действующего сотрудника органов внутренних дел или войск национальной гвардии, направляют к месту учебы. Факт сдачи сессии подтверждает проставление преподавателем положительной отметки в учебных ведомостях и журналах в отношении каждого слушателя. В 2019 и 2020 годах стоимость незаконного вознаграждения за сдачу и защиту письменных работ (контрольной или курсовой работы), как и зачетов и экзаменов не изменялась. Стоимость контрольной работы, то есть сумма денежных средств, которая поступала ей, составляла 1 500 рублей, а курсовой 2 000 рублей. Примерно за период 1-1,5 месяца до даты начала сессии в учебном периоде ФИО5 обращался к ней, планируя соответственно заработать денежные средства, то есть их незаконное получение, с уведомлением о том, что скоро начало сессии и ей в очередной раз сопутствует сдача контрольных и курсовых работ, в связи с чем предлагал и давал указание на подготовку контрольных работ и их дальнейшую сдачу и защиту слушателями. Указания ФИО5 для нее не были обязательными к исполнению, однако он, как руководитель разработанной схемы, давал указания, которые выполняла она и ее коллеги, понимая, что от этого зависит их дополнительный заработок по работе – получение денежных средств от слушателей. Данное обсуждение с ФИО5 следовало за собой передачу за несколько дней до сессии в помещении ее служебного кабинета списка с фамилиями слушателей по группам, в который были завернуты денежные средства в различной сумме в зависимости от вида письменной работы и количества слушателей, передавших денежные средства. Денежные средства она тратила на свои личные нужды. До получения от ФИО5 денежных средств за письменные работы она либо сама, либо давала указание своим подчиненным преподавателям, не осведомленным о ее корыстных намерениях и взаимоотношениях с ФИО5, обязательные для исполнения указания о подготовки «рыбы» - наброска для письменной работы. Указания подчиненные преподаватели выполняли беспрекословно. Помимо этого, она давала указания своим подчиненным преподавателям о том, что необходимо поставить соответствующую отметку – оценку слушателю для получения допуска к сессии. ФИО5 получал денежные средства от слушателей, которые по своему усмотрению, включая свой (то есть ФИО5) финансовый интерес, передавал ей. В итоге она систематически получала от ФИО5 денежные средства. Относительно сдачи зачетов и экзаменов на ее кафедре слушателями, командирами групп которых являются: ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период 2019-2020 годов стоимость сдачи предметов в зависимости от формы самой сдачи, а именно: зачет (тест) стоил 2 000 рублей, экзамен – 3 000 рублей. В период начавшейся пандемии стоимость зачета (теста) составляла 1 500 рублей, экзамена – 2 500 рублей. ФИО5 в период до начала сессии, за несколько дней, как правило, за 2-4 дня до дня сдачи зачета или экзамена, подходил к ней и передавал ей в помещении ее служебного кабинета список с фамилиями слушателей по группам, в который были завернуты денежные средства в различной сумме в зависимости от формы сдачи предмета и количества слушателей, передавших денежные средства. Данное свидетельствовало о том, что ей необходимо выполнить свои функции согласно разработанного ФИО5 плана, что она и делала. В период сессии, примерно за несколько дней до даты сдачи зачета или экзамена, к ней в служебный кабинет заходили вышеуказанные командиры групп, которые, в зависимости от формы сдачи дисциплины – зачет или экзамен, передавали ей в ее служебном кабинете денежные средства в размере, зависящем, в том числе от количества слушателей. Как правило, список лиц командиры групп ей не передавали, лишь называли устно слушателей, которые не желали передавать денежные средства. Командиры групп сдавали письменные работы, а также зачеты и экзамены, то есть сессию, по ее кафедре бесплатно, поскольку они передавали им денежные средства, к тому же сами командиры групп получали денежные средства со слушателей, с которых их собирали (том № л.д. 131-141, л.д. 142-159). 

Из показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу № и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.281 УПК РФ, следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, и к нему обратился заместитель начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России ФИО5 с незаконным предложением организовать получение денежных средств от слушателей его факультета в качестве взятки за получение ими допусков к зачетной и экзаменационной сессиям и спешную сдачу всех зачетов и экзаменов. ФИО5 пояснил, что за денежное вознаграждение в размере 1500 и 2500 рублей он должен был готовить контрольные и курсовые работы за всех слушателей учебных групп указанного факультета и передавать их ФИО5 в электронном виде, а после положительной рецензии на контрольную работу либо положительного отзыва на курсовую работу, ФИО5 обещал передавать денежные средства в размере 1500 рублей за контрольную работу, 2500 – за курсовую работу. Причитающаяся ему зарплата в сумме примерно 60-65 тысяч рублей не достаточна для достойного проживания, тем более обеспечения своей семьи необходимым, в этой связи он на предложение ФИО5 согласился. В ходе этого разговора ФИО5 сообщил, что со своей стороны уже с командирами групп (ФИО12, ФИО13, ФИО17 №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4) все вопросы о сдаче денежных средств от них уже решил. То есть ФИО5 сказал, что командиры групп будут собирать денежные средства – взятки со всех слушателей, которые затем будут передавать ФИО5, и уже тот распределит их между начальниками кафедр, в числе которых он, преподавателями и командирами самих учебных групп. ФИО5 сказал, что намеревается осуществлять такой сбор денежных средств на всей стадии учебного процесса вплоть до сдачи государственного аттестационного экзамена слушателями факультета. Далее, продолжая беседу, ФИО5 сказал, что контакты с командирами групп берет на себя, а ему необходимо будет в период начала сессий и в ходе их сдачи, соответственно, используя свое положение, давать указания и непосредственно контролировать, чтобы подчиненные ему преподаватели кафедры осуществляли беспрепятственный допуск слушателей факультета к экзаменационной сессии и ее последующей сдачи без проведения фактического контроля знаний на период обучения путем проставления им положительных оценок в учебных ведомостях, журналах и зачетных книжках по преподаваемым на кафедре дисциплинам. Схема, обозначенная ФИО5, очевидно была рабочей, к тому же доходной в финансовом плане. ФИО5 сказал, что такое же предложение сделал, в том числе начальникам кафедр: криминалистики ФИО11, уголовного процесса ФИО10, государственных и гражданско-правовых дисциплин ФИО17 №15, оперативно-розыскной деятельности и специальной техники ФИО6, социально-экономических и гуманитарных дисциплин ФИО7, которым полностью рассказал схему планируемых действий, направленных на извлечение такой прибыли – получения взяток, при этом начальники кафедр дали свое согласие и в дальнейшем, как и он, выполняли свои задачи – роли как начальников кафедр, при этом получая от ФИО5 денежные средства. Было понятно, что целью предложенной схемы ФИО5 была взаимовыгода, связанная как в получении ими (должностными лицами учебного заведения) денежных средств – обогащении, а для слушателей – успешное окончание учебного заведения. Допуском к сессии являлось наличие одной из письменных работ: практикум, курсовая либо контрольная (в зависимости от того, каким учебным планом они предусмотрены). Контроль проверки письменных работ лежит на преподавателях, закрепленных за данными дисциплинами, которые выдавали отзыв по курсовой работе, рецензию – по контрольной работе или практикуму, которые направлялись в учебный отдел. При отсутствии задолженностей по письменным работам каждой из преподаваемых дисциплин, подлежащих к сдаче в период сессии, учебным отделом выдавалась справка-вызов, на основании которой слушателя – действующего сотрудника органов внутренних дел или войск национальной гвардии направляли к месту учебы. Требования к письменным работам на факультете устанавливались в соответствии с учебным графиком. Не по каждой дисциплине, включенной в график сдачи зачетов или экзаменов в период сессии, включалось наличие письменной работы. Слушателями готовились письменные работы. Каждая из письменных работ имела свою цену. Стоимость практикума и контрольной работы, то есть сумма денежных средств, которая поступала ему, составляла 1 500 рублей, а курсовой 2 500 рублей в период 2019 – 2020 годов. Перед сдачей письменных работ, а также непосредственной защитой курсовых работ, ФИО5 ему передавал напечатанный список с фамилиями слушателей по группам, в который были завернуты денежные средства в различной сумме в зависимости от вида письменной работы и количества слушателей, передавших денежные средства. Получив указанные денежные средства, он давал указание своим подчиненным преподавателям о том, что необходимо поставить соответствующую отметку слушателю – оценку для получения допуска к сессии. Полученные денежные средства от ФИО5 он присваивал себе и ими распоряжался по своему усмотрению. Что касается сдачи слушателями зачетов и экзаменов на его кафедре, командирами групп которых являются: ФИО12, ФИО13, ФИО17 №1, ФИО2, Б. и ФИО4, в период 2019-2020 годов тоже имелись «расценки» по сдаче предметов в зависимости от формы самой сдачи, а именно: зачет (тест) стоил 2 000 рублей, а экзамен 3 000 рублей. В период начавшейся пандемии стоимость зачета (теста) составляла 1 500 рублей, а экзамена 2500 рублей. В этом случае, то есть в период сдачи сессии ФИО5 вышеуказанным аналогичным образом передавал ему список с фамилиями слушателей групп и завернутыми в список денежные средствами. Со своей стороны он, используя свое положение, давал указания и непосредственно контролировал, чтобы подчиненные преподаватели кафедры осуществляли беспрепятственный допуск слушателей факультета к экзаменационной сессии и ее последующую сдачу без проведения фактического контроля знаний на период обучения путем проставления положительных оценок в учебных ведомостях, журналах и зачетных книжках по преподаваемым на кафедре дисциплинам. В итоге он систематически получал от ФИО5 денежные средства. Денежные средства за сдачу практикума или контрольной работы, либо курсовой работы ФИО5 ему передавались непосредственного примерно за период от 14 до 30 дней до начала самой сессии, что касается самой сессии, то ФИО5 денежные средства ему передавались непосредственно за период от 1 до 3 дней до даты сдачи зачетов (тестов) или экзаменов. В июле 2020 года была итоговая аттестация – сдача государственного экзамена, в том числе по его кафедре в группе ФИО13 и ФИО17 №1 Стоимость экзамена была определена в 10 000 рублей со слушателя. В мае и июне 2020 года он получил от ФИО5 в здании учебного заведения (при первой встрече за экзаменационную сессию, в ходе второй встречи за государственные экзамены) в конверте денежные средства в сумме примерно 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (том № л.д.17-24, 25-31, 32-41, 42-62, 89-98, 99-108).

Из показаний свидетеля ФИО17 №16, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника управления учебно-методической работы Краснодарского университета МВД России. В его обязанности входит организация учебного процесса по очной форме обучения в Краснодарском университете МВД России. Слушатели (обучающиеся) по заочной форме-обучения учебным планом предусмотрено выполнение домашних контрольных (курсовых) работ. Выполнение контрольных работ является условием для направления в адрес слушателя (сотрудника органов внутренних дел) справки-вызова, что, в свою очередь, является основанием для направлении его в командировку на сессию. Лицо может быть допущено к сессии только в том случае, если контрольная работа выполнена успешно (зачет, оценки от 3 до 5). Обязательность выполнения контрольной работы предусмотрена учебным планом, утверждаемым учебным заведением и обязательным к исполнению филиалом. Учебный план ежегодно утверждается (на каждый год набора слушателей). В учебном плане у слушателей заочной формы обучения указаны курсы, на которых должны они выполнять контрольные работы и по каким дисциплинам. Контрольные работы являются домашним заданием для слушателей. Контрольная работа выполняется слушателем, после чего направляется в филиал, где она проверяется преподавателем или самим начальником кафедры. Данная работа оценивается вышеуказанным способом, после чего слушателю направляется или не направляется справка-вызов. Направление контрольной работы в филиал, как правило, осуществляется посредством электронной почты. Порядок, связанный с учебным процессом по отношению к контрольным работам, регламентирован локальным нормативным актом. Указанный нормативный акт обязателен для исполнения всеми филиалами. Сессия включает в себя следующие формы аттестации (промежуточные испытания): зачет, экзамен, защита практикума, защита курсовой. Экзамен или зачет может проводиться, в том числе, в письменной форме, например в виде теста. В соответствии с порядком - приказами Министерства высшего образования и науки Российской Федерации, установлена возможность дважды сдавать промежуточное испытание. В случае не сдачи промежуточного испытания во второй раз, формируется комиссия для коллегиального приема промежуточного испытания. В случае отрицательного прохождения промежуточного испытания при коллегиальном приеме, слушатель отчисляется из учебного заведения, издается соответствующий приказ. Результат промежуточного испытания заносится в экзаменационную ведомость (индивидуальный лист перезачета в случае повторной сдачи или в случае отсутствия на промежуточном испытании по уважительной причине), зачетную книжку. Данная процедура обязательна. К государственной итоговой аттестации (состоит из двух элементов в зависимости от срока обучения: при обучении на бакалавра (получение второго высшего образования, составляет 4 года обучения) сдаются только государственные экзамены, при обучения на специалиста (первое высшее образование, составляет 6 лет обучения) сдается государственный экзамен и выполняется выпускная квалификационная работа (дипломная работа)) автоматически допускаются слушатели, успешно освоившие все дисциплины учебного плана (том № л.д. 160-166).

Из показаний свидетеля ФИО17 №13, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что денежный перевод в сумме 13500 рублей ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты на банковскую карту ФИО17 №1 мог совершить ее (ФИО17 №13) супруг – ФИО16, поскольку имел свободный доступ к ее мобильному телефону и мобильному банку ПАО «Сбербанк Онлайн» (том № л.д. 240-242).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 №14, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, денежный перевод в сумме 11500 рублей ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты на банковскую карту ФИО17 №1 он совершил по просьбе ФИО16, будучи неосведомленным о намерениях последнего (том № л.д. 243-245).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же факты.

Помимо показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей, вина ФИО16 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- содержанием протокола очной ставки между ФИО16 и ФИО17 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО16 подтвердил факт незаконной передачи денежных средств должностным лицам учебного заведения за гарантированное и успешное получение допуска к зачетной сессии и успешной сдачи зачетов и экзаменов, в том числе и государственного экзамена, а также подтвердил показания свидетеля ФИО17 №1 об обстоятельствах передачи и размерах денежных средств (т. 6 л.д. 126-134);

- содержанием протокола осмотра предметов от 30.07.2020, в ходе которого произведен осмотр сведений из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО17 №1 Осмотром установлено, что от ФИО16 поступили денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а также от ФИО17 №14 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей и ФИО17 №13 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 рублей (том № л.д. 73-115);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр оптического диска со сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО17 №1, согласно которым поступали переводы от ФИО16 15.11.2017 в 18 часов 22 минуты в сумме 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в сумме 10000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут от ФИО17 №14 в сумме 11500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут от ФИО17 №14 в сумме 13500 рублей (том № л.д. 125-151);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, при проведении которого произведен осмотр оптического диска, содержащего биллинговые соединения, в том числе абонентского номера 

<

***>, находящегося (принадлежащего) в пользовании ФИО16, в ходе которого установлено, что мобильное устройство с абонентским номером 

<

***> в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также с 14 часов 53 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ тарифицировалось базовой станцией, расположенной в 

<

адрес> края (том № л.д. 94-97);

- финансово-экономическим заключением специалиста № по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 №1 на банковский счет поступали денежные переводы от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а также от ФИО17 №14 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей и ФИО17 №13 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 рублей (том № л.д. 165-192);

- содержанием протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России обнаружена и изъята, в том числе, зачетная книжка на имя слушателя учебного заведения ФИО16 (том № л.д. 3-23);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр зачетной книжки ФИО16, имеющая сведения о результатах промежуточной аттестации (экзамены и зачеты), наименование дисциплин, общее количество часов, оценки, дата сдачи экзаменов/зачетов, подписи и фамилии преподавателей за 8 семестров учебного года в период с 2017 по 2020 год, в том числе о положительных оценках за выполнение обязательных письменных работ по дисциплинам: «Информационные технологии в юридической деятельности», преподаваемой на кафедре оперативно-розыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой ФИО6; «История отечественного государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Конституционное право», «Гражданский процесс», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой ФИО17 №15, а также курсовых работ по дисциплинам: «Административное право», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой ФИО8; «Гражданское право», преподаваемой на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой ФИО17 №15, а также о положительных отметках (оценках) за успешную сдачу (прохождение) промежуточной аттестации, а именно сдачу обязательных зачетов по дисциплинам: «Муниципальное право», «Трудовое право», «Гражданский процесс» и «Земельное право», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой ФИО17 №15; «Уголовное право», преподаваемой на кафедре уголовного права и криминологии, возглавляемой ФИО9, а также обязательных экзаменов по дисциплинам: «История отечественного государства и права», «Конституционное право», «История государства и права зарубежных стран» и «Гражданское право», преподаваемым на кафедре государственных и гражданско-правовых дисциплин, возглавляемой ФИО17 №15; «Административное право», преподаваемой на кафедре административного права и административной деятельности, возглавляемой ФИО8; «Информационные технологии в юридической деятельности», преподаваемой на кафедре оперативно-розыскной деятельности и специальной техники, возглавляемой ФИО6 (том № л.д. 24-69);

- содержанием протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО17 №1 указала на место передачи денежных средств должностным лицам Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России (том № л.д. 107-113);

- приказом начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на обучение на 1 курс заочной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» со сроком обучения 4 года на базе среднего профессионального образования зачислены: ФИО17 №2, ФИО17 №3, ФИО16, ФИО17 №4, ФИО17 №6, ФИО17 №1, ФИО17 №5, ФИО17 №7, ФИО17 №8, ФИО17 №9, ФИО17 №10, ФИО17 №11 и ФИО17 №12 (том № л.д. 125-135);

- приказом начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения слушателями заочной формы обучения Ставропольского филиала университета», согласно которому слушатели заочной формы обучения по направлению подготовки высшего образования 40.03.01 «Юриспруденция» (набор 2016 года), в том числе ФИО16, завершили обучение, выполнили учебный план, прошли государственную итоговую аттестацию, им выдан диплом и они отчислены из Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России (том № л.д. 154-159);

- дипломом ФИО16, согласно которому последний освоил программу бакалавриата по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию (том № л.д. 216);

- приказом врио начальника ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации (том № л.д. 103);

- приказом начальника Краснодарского университета МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выполнения и рецензирования домашних письменных работ слушателей заочной формы обучения», в соответствии с пунктом 16 которого письменная работа, получившая неудовлетворительную оценку, возвращается куратором слушателю вместе с рецензией, содержащей указания преподавателя по устранению недостатков, для повторного выполнения письменной работы (т. 6 л.д. 18-28);

- приказом начальника Краснодарского университета МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено Положение о промежуточной аттестации, регулирующее порядок организации и проведения промежуточной аттестации (т. 6 л.д. 29-41);

- приказом врио начальника Краснодарского университета МВД России «Об утверждении Положения о промежуточной аттестации в университете» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа начальника Краснодарского университета МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому определен порядок сдачи академической задолженности, а также указано, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (т. 6 л.д. 42-54);

- копией приказа начальника ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении локальных нормативных актов университета», согласно которому утверждены порядок организации государственной итоговой аттестации и порядок организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ в университете (т. 5 л.д. 195-238);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу из ГУСБ МВД России представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым задокументирована противоправная деятельность преступной группы, состоящих из должностных лиц Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России: ФИО5, ФИО8, ФИО10, У., а также слушателей – ФИО12, ФИО13, ФИО1, К.Н., и других лиц, получивших в качестве взятки от сотрудников органов внутренних дел, проходящих заочное обучение, денежные средства за оказание содействия в сдаче контрольных работ и экзаменационных сессий (том № л.д. 113-134);

- протоколом явки с повинной ФИО17 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о том, что по предварительной договоренности с ФИО5 систематически получала от последнего денежные средства за подготовку контрольных работ для слушателей (том № л.д. 119-120).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, относимыми, поскольку они изобличают причастность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, и достоверными, поскольку все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга, позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО16 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании и признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями вышеуказанных свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО16, с данными протоколов проверки показаний на месте, обыска, смотров, очной ставки и другими исследованными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием приглашенных лиц, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. 

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Оснований для исключения вышеприведенных показаний ФИО16 из числа доказательств по делу также не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении его прав на стадии предварительного расследования либо применении незаконных методов ведения следствия, судом не установлено.

Напротив, судом установлено, что все следственные действия с ФИО16 проводились с участием защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, что приводит суд к убеждению в том, что ФИО16 имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, его право на защиту не нарушено. 

Таким образом, оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они взаимно согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе следствия.

Приведённые все доказательства о виновности ФИО16 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО16

Характер действий подсудимого, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия ФИО16, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий.

При разрешении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению поведение виновного.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО16 в период с 15.11.2017 по 02.05.2020 дал взятку лично (непосредственно или путем осуществления денежных переводов), в виде денег в общей сумме 143 000 рублей Лицу № 1, являвшемуся участником организованной группы, объединенной в преступное сообщество под руководством заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Лица № 2, за гарантированное прохождение текущего контроля, получение гарантированного допуска к промежуточной, а впоследствии государственной итоговой аттестации и их успешной сдачи, путем проставления положительной отметки в зачетной книжке, электронном журнале и учебной ведомости слушателя, то есть оценки качества освоения образовательных программ по преподаваемым дисциплинам независимо от показанных им (ФИО16) уровня освоения основных образовательных программ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО16, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО16 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО16 передал взятку в виде денег в сумме 143000 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 290 УК РФ является значительным размером. 

Из разъяснений, изложенных в п. 16 (абз.2,3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2009 года № 24 (в ред. от 24 декабря 2019 года № 59) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что в организованную группу (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки, при этом, в случае признания получения взятки организованной группой, действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 290 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы,

Таки образом, обстоятельство, что ФИО16 дал взятку именно должностному лицу, также нашло свое подтверждение, поскольку согласно материалам уголовного дела, деятельность преступного сообщества, в которое входило Лицо №, была направлена на достижение единой цели - систематическое организованное получение взяток со слушателей факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России; Лицо №, не обладая признаками должностного лица, являлось участником преступного сообщества и организованной группы, соисполнителем совершенных преступлений, активно участвовало в деятельности сообщества, организовало получение взяток со слушателей факультета, предназначавшихся руководителю преступного сообщества Лицо №, и другим ее членам. Уголовное преследование Лица №, Лица № и др. членов преступного сообщества проводится в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Лицо №, согласно положениям пункта 1 примечаний к статье 285 УК РФ, является должностным лицом, поскольку, занимая должность заместителя начальника факультета заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, был наделен в установленном законом порядке полномочиями, в том числе: быть членом экзаменационных комиссий (п. 7.4); давать подчиненным поручения и указания, контролировать их исполнение, в пределах указанных полномочий (п. 7.20); осуществлять контроль за работой заинтересованных кафедр по подготовке экзаменационных билетов к экзаменам, необходимой методической литературы (п. 8.20); осуществлять контроль за ходом и результатами экзаменов и зачетов, анализировать их итоги (п. 8.30) и др., следовательно, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Кроме того, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО16 был осведомлен о том, что денежные средства предназначались преступной группе, состоящих из должностных лиц, а именно преподавателям Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России для решения вопроса об успешной сдаче им итоговой сессии, а также участии ФИО17 №1 (Лицо №) в преступной группе и систематическом сборе ею денежных средств со студентов факультета, для указанных целей.

По отношению к совершенному преступлению суд признает ФИО16 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами, на учете у врача-психиатра не состоит. Обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого как на момент совершения преступления, так и в настоящее врем, в ходе судебного следствия не установлены.

При назначении подсудимому ФИО16 наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО16, относится к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового либо лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. 

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает, что ФИО16 женат, официально трудоустроен, также зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, неоднократно был награжден почетными грамотами, а также ФИО16 неоднократно объявлялись благодарности за безупречную службу в правоохранительных органах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей на иждивении на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО16 еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием, и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, по месту службы и работы, наличие благодарностей и грамот.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО16 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО16 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания и способен исправить подсудимого.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО16, работающего, соответственно, имеющего постоянный источник дохода, при этом имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО16 заработной платы или иного дохода ввиду трудоспособного возраста.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО16, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО16, положительных характеристик, сведений о наличии благодарностей и награждении грамотами, суд не находит оснований для применения положений ст. 48 УК РФ и лишения подсудимого специального звания майора полиции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 (два) года.

В силу ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ИНН 

<

***>, КПП 262645001, ОГРН 

<

***>, банковские реквизиты: л/счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу) Отделение Ставрополь Банка России, БИК 040702101, ОТМО 07710000, КБК 41№, к/с 40№, номер счета получателя 03№, УИН 41№.

Вещественные доказательства: зачетная книжка на имя слушателя учебного заведения ФИО16, оптический носитель информации - CD-R диск из ПАО «Сбербанк России» с регистрационным номером № со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО17 №1, оптический носитель информации - CD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету, в том числе, ФИО17 №1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу №;

оптический DVD-R диск желтого цвета фирмы «mirex», серийный №-S2, содержащий сведения о биллинговых соединениях, в том числе абонентского номера ФИО16 №, хранящийся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО16, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Куцубина