дело №1-279/2023

24RS0016-01-2023-001917-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение, ордер №066654 от 17.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края №05-0629/26/2021, ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2021 года. 

Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня изъятия у ФИО5 водительского удостоверения – 07 июля 2023 года. 

Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает 06 февраля 2025 года.

07 июля 2023 года, в вечернее время, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 07 июля 2023 года, в вечернее время ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mitsubishi Deliсa», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от гаража 

<

адрес>, до магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> и обратно до гаража по вышеуказанному адресу, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края. 07 июля 2023 года, около 18 часов 08 минут, ФИО5, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе д.39, по ул. Южная, в г. Железногорске, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, ФИО5 по требованию уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, 07 июля 2023 года, в 18 часов 28 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0645, которым была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО5 воздуха 1,62 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с требованиями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 07.07.2023 (л.д.3); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.07.2023, в связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.17); протоколом 24 КБ № 227861 от 07.07.2023 об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом 24 ТУ №295098 от 07.07.2023 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.10); протоколом 24 ТУ №295099 от 07.07.2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.11); актом 24 МО № 508477 от 07.07.2023 об освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО5 воздуха составила 1,62 мг/л. (л.д.7); записью теста выхода от 07.07.2023 (л.д.8); свидетельством о поверке прибора (л.д.9); протоколом 24 КА №169819 от 07.07.2023 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО5 было изъято водительское удостоверение №9916 468139 (л.д.16); постановлением №18810024220002600312 от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 01.12.2021 года, вступившее в законную силу 14.12.2021, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.19-20); Сведениями об оплате ФИО5 штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, а именно: участка местности около д.39 по ул. Южная, в г. Железногорске, Красноярского края (л.д.28-31); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 видеозаписи на СД-диске от 07.07.2023 (л.д.32, 33-34); протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств файлов видеозаписи от 07.07.2023 (л.д.35-37, 38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу (л.д.26-27); протоколом допроса свидетеля ФИО1о., согласно которому он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 07.07.2023, он находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО2 Они припарковали патрульный автомобиль около д.39, по ул. Южная, в г. Железногорск напротив дома 39. Со стороны кругового движения проезжих частей пр. Ленинградский и ул. Южная в сторону ул. Толстого двигался автомобиль марки «Mitsubishi Deliсa», г/н 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности. Он жезлом подал водителю знак остановки в 18 часов 08 минут. Он подошел к автомобилю со стороны водителя и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре изо рта водителя исходил запах спиртного. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль ДПС, в салоне патрульного автомобиля установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие сьемку внутри салона патрульного автомобиля. Был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. ФИО5 были разъяснены его права. ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest», показания прибора составили 1,62 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показанием прибора ФИО5 был согласен. Так как ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому указанная информация была передана в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> (л.д.43-44); протоколом допроса свидетеля ФИО3, согласно которому ФИО5 её супруг, в 2021 году он был лишен права управления транспортными средствами. У неё в собственности имеется автомобиль марки Мицубиси Делика г/н 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО5 Автомобиль стоит в гараже гаражного бокса расположенного около КПП-7. 07.07.2023, около 18 ч. 20 мин., на ул. Южная, в г. Железногорске, на обочине проезжей части она увидела свой автомобиль и патрульный автомобиль ДПС, в котором находился её супруг в нетрезвом состоянии (л.д.41-42); протоколом допроса подозреваемого ФИО5, с участием защитника, согласно которому он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 01.12.2021 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, на судебном заседании присутствовал, копию постановления получал. Административный штраф оплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД не сдал, 07.07.2023 инспектор ДПС изъял у него водительское удостоверение. 07.07.2023, около 06 ч. 00 мин., он находился в гараже №, ГК №, где выпил 0,5 литра водки. Около 18 ч. поехал на автомобиле марки Мицубиси г/н 

<

данные изъяты>, в магазин «Светофор», которой расположен по ул. Южная, в г. Железногорске. Инспектор ДПС подал ему знак остановки жезлом, он остановил автомобиль. Инспектор ДПС попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, в ходе разговора, так как от него исходил запах спиртного, инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства. В патрульном автомобиле была установлена его личность, разъяснены права, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, показание прибора составили 1,62 мг/л, с показаниями прибора он был согласен (л.д.49-50).

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО5, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись на СД-диске – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк