дело № 5-484/2020 

УИД № 26RS0008-01-2020-001080-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ КО ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, стучал ногами и руками в дверь квартиры, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение их законному требованию.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что после употребления спиртных напитков он вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где он проживает с мамой ФИО4, но мама его домой не пустила, так как он находился в состоянии опьянения, в связи с чем он выражался на лестничной площадке нецензурными словами и стучал в дверь руками.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника дежурного ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение о том, что в ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> устроил скандал; рапорт полицейского КО ОРППСП ОМВД России ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; заявление и объяснение ФИО4, которая просит принять меры к сыну ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке 6 этажа стучал по двери при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО5 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23час 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева