Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

* около 00.00 часов по адресу * ФИО2 причинил побои потерпевшему К.Д.: нанес не менее 3-х ударов рукой по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, не причинившие вред здоровью согласно заключения эксперта №1120 от 20.07.2017.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что * в квартире по * он выпил спиртного с К.Д., который женат на его падчерице. К.Д. ушел встречать свою жену, а он лег спать.

Потом К.Д. с женой вернулись домой, он их встретил в коридоре квартиры. ФИО4 не наносил, правонарушения не совершал. Телесные повреждения К.Д. мог получить на улице и при других обстоятельствах.

Потерпевший К.Д. суду показал, что * он выпил спиртного с ФИО2, который является отчимом его жены. Они проживают в одной квартире. Он ушел встречать жену. Когда они оба вернулись ФИО2 стал ссориться и кричать на его жену, пытался ее ударить. Замахивался, но не ударил. 

Он заступился за жену. Стал отталкивать ФИО2 от жены, а тот нанес ему 3-4 удара кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в области носа, причинив ему физическую боль. Были телесные повреждения на лице: опухоль на носу и около виска. Просил ФИО2 строго не наказывать, т.к. они отношения в настоящее время наладили.

Свидетель Ю.Е. ранее поясняла, что когда она * с мужем К.Д. вернулась домой, то ее отчим ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал с ней скандалить из-за того, что она ушла на улицу. В ходе скандала ФИО2 толкнул ее и она упала на пол. В это время К.Д. стал отталкивать ФИО2 и тот стал бить его кулаками по лицу. Она вызвала полицию.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания К.Д. при даче объяснений сотрудникам полиции и в судебном заседании носят последовательный и логичный характер и подтверждаются объяснениями Ю.Е., заключением эксперта о наличии телесных повреждений в области лица, давность которых соответствует обстоятельствам дела- в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего К.Д. и принимает его показания за основу обвинения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Г *, в котором отражены обстоятельства правонарушения, которые в судебном заседании подтверждены показаниями потерпевшего К.Д., рапортом оперативного дежурного ОП №23, заявлением К.Д. от * о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ему ударов в область лица кулаком и объяснениями потерпевшего в судебном заседании, объяснениями Ю.Е..Е, подтвердившей показания потерпевшего, заключением эксперта №1120 от 20.07.2017, согласно которого у К.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, не причинившие вреда здоровью, давностью соответствующие обстоятельствам дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств опровергается позиция ФИО2 о непризнании им своей вины и отрицании причастности к вмененному правонарушению.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев К.Д. полностью установлена и доказана.

Доводы ФИО2 о примирении с К.Д. суд не принимает, поскольку ФИО2 не признает своей вины во вмененном ему правонарушении, отрицает нанесение побоев, соответственно, суд приходит к выводу, что фактически примирение отсутствует.

Доводы об иных обстоятельствах получения потерпевшим телесных повреждений суд не принимает, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта подтверждена давность их причинения.

Действия ФИО2 следует верно квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу, судья не находит.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от 5000 рублей до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает социальную адаптацию правонарушителя.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание позицию потерпевшего, не желающего строго наказывать ФИО2.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности о ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №

<

***> ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург, получатель: УФК по Свердловской области (ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 666601001; БИК 046577001 КБК 18*; ОКТМО 65740000 идентификатор *.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru