Дело № 1-57/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 20 июля 2021 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Перевозниковой Р.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11,

подсудимой Ж.Е.С.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ж.Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей страховым представителем филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов Бахтияровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО7, после брака изменившую фамилию на Ж.Е.С., возложено временное исполнение обязанностей главы Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес>. Полномочия Ж.Е.С. как временно исполняющей обязанности главы Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес> прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов Бахтияровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Устава Бахтияровского сельского поселения администрацию поселения возглавляет глава Бахтияровского сельского поселения, который руководит на принципах единоначалия. 

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения является одним из вопросов местного значения городских, сельских поселений.

В соответствии с п. 18 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 15 данного Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, к таким лицам, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, отнесены руководители созданных при органах местного самоуправления органов, специально уполномоченных на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, их заместители.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 21 Устава Бахтияровского сельского поселения, к компетенции главы Бахтияровского сельского поселения относится обеспечение осуществления органами местного самоуправления Бахтияровского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Бахтияровского сельского поселения Федеральными законами и законами 

<

адрес>.

Таким образом, Ж.Е.С., временно исполняя обязанности главы Бахтияровского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, согласно графику осуществления рейдовых мероприятий по выявлению граждан, нарушающих масочный режим, Ж.Е.С. проводила данные мероприятия на территории Бахтияровского сельского поселения.

Примерно в 17 часов 00 минут того же дня Ж.Е.С. доложила начальнику отдела по жизнеобеспечению администрации Ленинского муниципального района Свидетель №1 о том, что нарушителей масочного режима не выявлено, протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ не составлено. После этого Свидетель №1 поставила перед Ж.Е.С. задачу составить в установленном порядке 1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, Ж.Е.С., находясь в здании администрации Бахтияровского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, в целях выполнения поставленной задачи по выявлению нарушителей масочного режима и достижению необходимых показателей, решила составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гр-на Свидетель №3, паспортные данные которого имелись в администрации, заведомо зная о том, что Свидетель №3 данного правонарушения не совершал. Действуя умышленно и осознанно, Ж.Е.С. внесла заведомо ложные сведения в бланк протокола об административном правонарушении, о том, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут находился в магазине по адресу: 

<

адрес>, без средств защиты дыхания – маски, выполнив также от его имени подписи в данном протоколе. Тем самым Ж.Е.С., являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, выразившуюся в составлении ею протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3, который не соответствовал действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол в отношении Свидетель №3 о совершении им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ был представлен Ж.Е.С. сопроводительным письмом, исх. №, в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимая Ж.Е.С. свою вину в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении признала полностью, суду показала, что работала в администрации Бахтияровского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ специалистом первой категории. В середине декабря 2020 года бывший глава администрации ФИО1 сказал ей, что он увольняется и оставляет ее исполнять его обязанности по решению Совета депутатов. У нее был выбор – либо остаться на работе, либо уволиться. Так как работать было некому, то ей пришлось остаться и принять на себя обязанности главы поселения. На тот момент не было юриста и ей как специалисту первой категории пришлось принять на себя все обязанности. Пока глава администрации был на своем месте, ему из районной администрации предоставляли график рейдовых мероприятий по административным протоколам по установлению лиц без масок и перчаток. Как только ФИО1 уволился, этот график передался ей. ДД.ММ.ГГГГ она как исполняющая обязанности главы должна была составить протокол. Так как она не знала, как это делать, она позвонила начальнику отдела по жизнеобеспечению администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> Свидетель №1 и попросила в помощь кого-нибудь из районной администрации, чтобы проехать вместе по двум продуктовым магазинам. Ей на помощь приехал сотрудник районной администрации Свидетель №2, с которым они проехали по двум магазинам, так как поселение небольшое и больше магазинов нет, но нарушителей не выявили. После этого она вернулась в сельскую администрацию, а Свидетель №2 уехал. Она позвонила Свидетель №1 и сказала, что нарушителей нет, протоколов на этот день тоже нет, однако Свидетель №1 сказала, что по графику она обязана предоставить протокол, и если на сегодня протоколов нет, то до выходных она должна выйти и в любом случае составить административный протокол. Она была в отчаянии, открыла похозяйственную книгу, нашла лицо, на которого имелись паспортные данные, этим лицом оказался Свидетель №3, в отношении него она составила протокол. Подпись его она не знает, поэтому вместо подписи написала его фамилию. Затем сфотографировала этот протокол на телефон и посредством приложения «Ватсап» направила Свидетель №1, которая пояснила, что протокол с сопроводительным письмом нужно будет направить в Ленинский районный суд для дальнейшего рассмотрения этого протокола. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сопроводительным письмом, она привезла этот протокол в Ленинский районный суд. В дальнейшем она поняла, что совершила непоправимое, и ничего больше не составляла, несмотря на требования Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию пришел сам Свидетель №3, на которого она составила протокол, видимо, после того, как получил повестку в суд. Она извинилась перед ним и объяснила ему ситуацию, что это произошло без злого умысла. В районном суде, у судьи Яковлевой, она ходатайствовала о прекращении дела, но судья это ходатайство отклонила. Она раскаивается в содеянном, понимает, что виновата.

Обстоятельства совершения Ж.Е.С. инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, кроме признания подсудимой своей вины, также установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает начальником отдела по жизнеобеспечению администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>, курирует направление ГО и ЧС (гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций). Постановлением № губернатора 

<

адрес> введен режим повышенной готовности, поэтому ее отдел курировал и выполнял ряд предписаний этого постановления. В связи с введением режима повышенной готовности, главам поселений было предписано проводить ежедневные, рейдовые мероприятия на территории поселений, с целью выявления нарушений несоблюдения масочного режима, в том числе перчаточного режима. На основании Постановления №, главы поселений должны были осуществлять рейдовые мероприятия. Она собирала такие сведения от глав и вносила в государственную систему РИАС, в которой отражались все данные: сколько проведено мероприятий, сколько выявлено нарушений, направлены ли протоколы в суд и какое было принято решение. Поскольку главы поселений должны были проводить рейд ежедневно и это очень большая нагрузка, она разработала график, который носил рекомендательный характер, и распределила его между главами. По этому графику ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществлять рейд глава Бахтияровского сельского поселения ФИО8, но он сложил свои полномочия, и их стала исполнять Ж.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.С. позвонила ей, сообщила о том, что она не умеет составлять протоколы, попросила кого-нибудь направить ей в помощь. В 4 часа дня к Ж.Е.С. был направлен консультант ее отдела Свидетель №2, чтобы они вместе проехали с рейдом по поселению. К концу рабочего дня Свидетель №2 вернулся и сообщил о том, что протоколов они не составили, поскольку нарушений не выявили. Затем ей позвонила Ж.Е.С. и сообщила о том же, на что она сказала, что это плохо, что придется еще проводить дополнительный рейд. Ближе к вечеру, когда она уже была дома, Ж.Е.С. позвонила и сообщила, что протокол она всё-таки составила, что она провела рейд. Данные об этом были внесены в систему. Через некоторое время, поскольку их отдел отслеживает и движение протокола, примерно в середине февраля 2021 года Ж.Е.С. в отчёте указала, что вынесено предупреждение по данному протоколу и на этом всё было завершено. Когда ее пригласили на допрос, она узнала, что протокол был составлен на лицо, которое не совершало нарушение. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает консультантом отдела по жизнеобеспечению администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Его вызвала к себе начальник отдела по жизнеобеспечению Свидетель №1 и попросила поучаствовать в рейде по соблюдению масочно-перчаточного режима, который действовал на территории Бахтияровского сельского поселения. Ему выделили служебный транспорт. Его цель заключалась в оказании практической помощи исполняющей обязанности главы Бахтияровского поселения, так как на тот момент она была одна, и у нее не было помощников, нужно было, чтобы кто-то помог ей в рейдах. При этом он сам не имел права составлять протоколы. Он приехал в администрацию Бахтияровского поселения, забрал исполняющую обязанности главы Ж.Е.С., и они поехали по местам массового пребывания граждан. Таких мест в селе Бахтияровка было два, это два продуктовых магазина. Они заехали в один магазин, там никого не было, затем заехали во второй магазин, в котором были покупатели, но все они были в масках и перчатках. Они побыли там минут 15-20 и уехали назад в администрацию сельского поселения. Ж.Е.С. осталась в администрации, а он вернулся на свое рабочее место. Приехав с рейда, он зашел к начальнику отдела Свидетель №1 и доложил о результатах, что рейд проведен, но протоколов не составлено, поскольку никаких нарушений не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Ж.Е.С. составлен подложный протокол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он проживает в 

<

адрес>, с 2015 года вместе со своей семьей. В связи с приобретением домовладения в 

<

адрес> он предоставил в администрацию сельского поселения свои паспортные данные для внесения записей в домовую книгу. Он работает вахтовым методом в ООО «АВТОБАН-МОСТ» на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на вахте, в этот день жена прислала ему сообщение в мессенджере «Ватсап» с фотографией повестки из Ленинского районного суда 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться к 10 часам в районный суд в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Он позвонил по указанному в повестке номеру телефона и спросил у секретаря о причинах его вызова в суд. Секретарь суда ответила ему, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также о том, что протокол составлен и.о. главы Бахтияровского поселения ФИО7, которую он знает как жительницу 

<

адрес>. Он пояснил секретарю суда, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в 

<

адрес> и совершить данное правонарушение в 

<

адрес> не мог. Секретарь суда ответила, что ему необходимо взять подтверждающие документы и ждать повестку в суд. ДД.ММ.ГГГГ жена вновь прислала ему фотографию повестки в Ленинский районный суд на ДД.ММ.ГГГГ. Он вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ и по возращению направился в администрацию Бахтияровского поселения, чтобы разобраться по поводу составления в отношении него административного протокола. ФИО7 сказала, что ждала его, извинилась за составление ложного протокола, объяснив это давлением со стороны вышестоящего начальства. Он поинтересовался, почему протокол составлен именно на него, ФИО7 объяснила это случайностью. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Ленинский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, где представил судье документы с места работы. В ходе судебного заседания судья сказала, что от ФИО7 поступило ходатайство о прекращении дела, на что он заявил, что с этим не согласен. После предоставления им документов с места работы, подтверждающих его отсутствие в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судья вынесла постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (т. 1 л.д. 96-99).

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, виновность Ж.Е.С. в совершении данного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14); 

- копией решения Совета депутатов Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнение обязанностей главы Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ временно возложено на ФИО7 (т. 1 л.д. 39);

- копией Устава Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес>, в соответствии с которым, согласно ст.ст. 21-22, глава поселения руководит администрацией поселения на принципах единоначалия, к его компетенции относится обеспечение осуществления органами местного самоуправления Бахтияровского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Бахтияровского сельского поселения Федеральными законами и законами 

<

адрес> (т. 1 л.д.40-58);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен и.о. главы Бахтияровского сельского поселения ФИО7 в отношении Свидетель №3, который в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине 

<

адрес>, без средств защиты дыхания – маски, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 24-25);

- копией справки №, выданной ООО «АВТОБАН-МОСТ» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на вахте в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 31);

- копией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиром Свидетель №3 оплачен билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ в 14.30, с автовокзала 

<

адрес> до 

<

адрес>, АВ Котельники (т. 1 л.д. 32);

- копией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиром Свидетель №3 оплачен билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, с 

<

адрес>, АВ Котельники, до автовокзала 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33); - копией табеля учета рабочего времени ООО «АВТОБАН-МОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бетонщик 3 разряда Свидетель №3 находился на работе (т. 1 л.д. 34);

- копией графика осуществления рейдовых мероприятий на территории Ленинского муниципального района 

<

адрес>, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ запланирован рейд, ответственным лицом назначен ФИО8 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является помещение администрации Бахтияровского сельского поселения 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения зафиксированы: внешний вид здания администрации, внутренняя обстановка в помещении, рабочее место ФИО7 (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении № в отношении Свидетель №3, возбужденного на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. главы Бахтияровского сельского поселения ФИО7 в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103-141). Указанное дело об административном правонарушении приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-143);

- копией решения Совета депутатов Бахтияровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым полномочия временно исполняющей обязанности главы Бахтияровского сельского поселения Ленинского муниципального района ФИО7 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд не может согласиться с объемом и квалификацией предъявленного Ж.Е.С. обвинения, поскольку орган предварительного следствия, квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ, фактически изложил единый состав преступления, дав ему двойную квалификацию, при этом не было учтено, что ч. 1 ст. 303 УК РФ представляет собой специальный вид должностного подлога соответствующим субъектом и не требует дополнительной квалификации по ст. 292 УК РФ. 

В связи с изложенным суд исключает из обвинения Ж.Е.С. ч. 1 ст. 292 УК РФ как излишне вмененную, поскольку незаконные действия подсудимой совершены с одним умыслом, направленным именно на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении; и потому квалифицирует действия Ж.Е.С. по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой Ж.Е.С. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж.Е.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж.Е.С., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Ж.Е.С. ранее не судима (т. 1 л.д. 193-196), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 162-163, 190; т. 2 л.д. 29), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 192).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ж.Е.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Ж.Е.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом ходатайства Ж.Е.С. о применении особого порядка судебного разбирательства, не проведенного по делу по независящим от нее обстоятельствам, – также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения Ж.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело об административном правонарушении № в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – следует хранить в Ленинском районном суде Волгоградской области. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ж.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело об административном правонарушении № в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – хранить в Ленинском районном суде Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.