Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 23 января 2018 года 

Заместитель председателя Нижегородского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «Агрофирма «Павловская» - по доверенности ФИО8. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 07 марта 2017 года, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 апреля 2017 года, решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрофирма «Павловская»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №от 07 марта 2017 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 апреля 2017 года, ООО Агрофирма «Павловская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2017 года решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №от 07 марта 2017 года изменено в части размера назначенного наказания административного штрафа, размер которого снижен до 200 000 рублей.

Решением Нижегородского областного суда 12 октября 2017 года решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агрофирма «Павловская», оставлено без изменения, жалоба исполнительного директора ООО «ФИО7 «Павловская» - ФИО3, представителей ООО «Агрофирма «Павловская» - по доверенности ФИО9 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель ООО «Агрофирма «Павловская» - по доверенности ФИО5 просит состоявшиеся по делу акты отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему. 

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Материалами дела установлено, что 02 марта 2017 года в 05 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с превышением осевой нагрузки 12,73т., при предельно допустимой осевой нагрузке 10т (расхождение +27,30%), с общей массой 43,5т., при предельно допустимой массе 40т (расхождение +8,75%), что не соответствует предельно допустимому параметру, установленному приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) вышеобозначенного транспортного средства является ООО Агрофирма «Павловская», свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО Агрофирма «Павловская» подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СВК-2 РВС», идентификатор 45464, имеющим свидетельство о поверке №, которая действительна до 28.09.2017г., актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов от 02.03.2017 года №22395, которые были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ООО Агрофирма «Павловская» было вынесено обжалуемое постановление.

Законность и обоснованность привлечения ООО Агрофирма «Павловская» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, были проверены судьями нижестоящих инстанций, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, судьями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и приведены мотивы принятых решений.

Доводы жалобы в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание при его соразмерном снижении до 200 000 рублей назначено судом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, согласно требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ООО Агрофирма «Павловская» к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 07 марта 2017 года, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06 апреля 2017 года, решение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении ООО «Агрофирма «Павловская» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ООО «Агрофирма «Павловская», по доверенности ФИО5, - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда ФИО10